الأربعاء، 25 فبراير 2015

First IFAT Eurasia in Ankara is fully booked


IFAT Eurasia 2015, Trade Fair for Environmental Technologies

Exhibition area now extended outdoors
First IFAT Eurasia in Ankara is fully booked

Around six weeks before the start of IFAT Eurasia, all the available space in the exhibition halls is fully booked—an additional outdoor area is therefore now being organized to offer additional capacity. The premiere of this environmental technology show takes place in Ankara, between April 16 and 18, 2015.

Status: High demand for space
Many key players in the environmental technology sector have signed up to exhibit at the first IFAT Eurasia—and most of them have booked much more space than expected by the organizers. To cater for demand, an extension to the exhibition area is now being planned, outdoors. This will also offer the exhibitors the opportunity of presenting larger-scale exhibits
Among those taking part in Ankara are (in alphabetical order): ASTİM, BHS Sonthofen, Bilfinger Water Technologies, Endress+Hauser, Grundfos, İzaydaş, Mitsubishi Electric, Netzsch Pumpen & Systeme, Standart Pompa and WILO.
Over 50 percent of the exhibitors in this show come from outside Turkey. National pavilions of exhibitors from Austria, China, the Czech Republic, France, Germany and Switzerland further underline the internationality of this premiere event

Supporting program in the Innovation Exchange Forum
Participants in IFAT Eurasia can also benefit from a technical and scientific supporting program, called the Innovation Exchange Forum. In cooperation with the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety, a panel discussion on "Intelligent Urbanization" is being held in this forum on the first day of the show. The emphasis here will be on water, wastewater and recycling, above all with regard to the implementation of EU standards.

Also featured in the program on April 16 is the presentation of the GWP Award Turkey, sponsored by German Water Partnership. This award goes to young engineers for outstanding work in the field of sustainable wastewater management. On the second day of the show GWP will be also be presenting general activities and cooperations with local partners in Turkey.

Under the title of "The Legal Framework for the Water Sector. Turkish, German and EU Regulations – Implementation and Solutions", theGerman Association for Water, Wastewater and Waste (DWA – Deutsche Vereinigung für Wasser, Abwasser und Abfall) is organizing its conference program on the second day of the show. In addition, on April 18, the DWA will be looking at specific case studies on the subject of "Energy Efficiency in the Wastewater and Water Sector".

In cooperation with the magazine Recycling INDUSTRY (REI) and the Accumulator Importers and Producers Association (TÜMAKÜDER) there will be a congress on April 17 on the theme of "International Cooperation and Financial Opportunities for the Environmental Technologies Markets". The Turkish National Committee on Solid Wastes, a member of the International Solid Waste Association (ISWA), is presenting the "Professor Criton Curi Young Researchers Award" on April 17, as part of a seminar on "Urban Waste Management".

Full details of the supporting program will be available shortly on the website. Further information on IFAT Eurasia, including a list of exhibitors, is available at: www.ifat-eurasia.com


About IFAT Eurasia
Messe München International is further expanding its international network for the environmental technology sector by introducing this new event in Turkey: the first IFAT Eurasia takes place from April 16 to 18, 2015 at the Congresium International Convention & Exhibition Centre (CICEC) in Ankara. The organizers – Messe München International and its subsidiary MMI Eurasia – are expecting the premiere to attract 200 exhibitors and 7,000 visitors and take up 12,000 square meters of exhibition space

IFAT worldwide
Messe München International supports the environmental technology sector by organizing not only IFAT, the world’s leading trade fair for the sector, but also a range of other international environmental trade fairs at locations around the globe. These comprise IE expo in Shanghai, IFAT Eurasia in Ankara, IFAT India in Mumbai and the IFAT Environmental Technology Forum in Johannesburg
                             
Messe München International
Messe München International is one of the world’s leading trade show companies. In Munich alone it organizes around 40 trade shows for capital and consumer goods, and key high tech industries. Each year more than 30,000 exhibitors and around two million visitors take part in the events held at the Messe München exhibition center, the ICM – International Congress Center München, and in the MOC Veranstaltungscenter München. The leading international trade fairs of Messe München International are all independently audited. 
In addition, Messe München International organizes trade shows in China, India, Turkey and South Africa. With a combination of affiliates abroad – in Europe, Asia and in Africa – and over 60 foreign representatives actively serving over 100 countries, Messe München International has a worldwide business network. The Group also takes a pioneering role as regards sustainability: It is the first trade- air company to be awarded energy- efficiency certification from the technical inspection authorities TÜV SÜD



الثلاثاء، 24 فبراير 2015

عمر المحطة النووية المصرية بين الادعاء و الواقع (15-17) Egyptian nuclear plant life between the prosecution and reality


إعداد/ محمد السيد درويش
  لإقامة وتشغيل منشآت لتوليد الكهرباء لأغراض تجارية (..) لا يتم منح تراخيص.
هذا هو نص الفقرة (7) بند (1) من قانون الاستغناء عن الطاقة النووية الصادر عام 2002 عن مجلس النواب الألماني- البوندستاغ- وقت حكم ائتلاف الحزب الديمقراطي الاشتراكي وحزب الخضر. إذن الحل لجني مزيد من الأرباح الطائلة لمروجي ومشغلي المحطات النووية هو إطالة عمر/ أجل المفاعلات العاملة بالفعل بحيث تتعدى التواريخ المتفق عليها.
اتفاقية الاستغناء عن المحطات النووية حددت عمرها بـ 32 عام فقط، زيادة/ إطالة عمر التشغيل عشر سنوات يعني أرباح بقيمة 38 مليار يورو تصل إلى 233 مليار يورو في حالة إطالة عمر المفاعلات 25 عام مع زيادة أسعار الكهرباء حسب تقدير البنك الأقليمي لمقاطعة بادن/ فيرتمبيرج.
في نهاية 2009 كانت 130 محطة نووية تنتشر حول العالم بمتوسط عمر يقترب من 23 عام، في حين أن المفاعلات العاملة حول العالم بحلول 2010 يبلغ عمرها في المتوسط 25 سنة. لا يوجد سوى عدد ضئيل من المفاعلات تخطى عمرها 40 سنة. بالمطلق لم يبلغ أي مفاعل عمر 50 سنة فما بالك بـ 60 عام حسب تصريحات بعض الخبراء المصريين تعليقاً على قرب التوقيع على المفاعل النووي المصري الأول مع الجانب الروسي؟!
 بالفعل هناك تصاريح أمريكية لمفاعلات أمريكية تسمح بإطالة عمرها إلى 60 عام، لكن هذا حديث سنتناوله الحلقة القادمة، مفسرين أسبابه ودواعيه وجدواه.
 في الأوساط الألمانية جادلت الشركات الأربعة المهيمنة على القطاع النووي حول – تنفيذ القانون الموقع عليه من جانبها عام 2002، بالقول أن المحطات في عمر 32 سنة "شابة" لا يصح الاستغناء عنها، وهذا خطأ، بحسب أعمار المفاعلات العاملة حالياً حول العالم. وأن استمرار المحطات النووية مطلوب لتكون – جسر- لعصر الطاقات المتجددة. وهذا أمر مردود عليه لوجود محطات طاقة تقليدية وغير تقليدية ستغطي الفجوة المزعومة بين معروض الطاقة والطلب عليها عند وقف المفاعلات النووية "الشابة".
أحد المزاعم بالأوساط الألمانية أن إطالة عمر المحطات النووية ستؤدي لخفض أسعار الكهرباء للمستهلكين، أو ستعطي جزء من أرباحها المتوقعة للصرف على أبحاث الطاقة المتجددة كل هذه التحليلات الإيجابية نسفها – فالتر هوليفيلدر- عضو مجلس إدارة شركة E.on متسائلاً بغطرسة: ما هي مصلحة الشركات – مشغلي المحطات النووية – في آجال أطول لعمر مفاعلاتها إذا لم يحققوا مكاسب من وراء ذلك؟ صحيفة برلينر تيونج 9 أغسطس 2005.
إذن ادعاءات الطاقة النووية، بأنها جسر للعبور لعصر الطاقات المتجددة، أو أن إطالة عمر المفاعلات العاملة ستأتي بعوائد مادية للمستهلكين، ستظل ادعاءات، لن يحاسب عليها الشركات المشغلة مادامت مدعومة من القوى السياسية بالبرلمان الألماني، المفارقة أن القوى السياسية الألمانية بالبوندستاغ حالياً مؤيده للالتزام بقانون الاستغناء عن الطاقة النووية وبالتالي احتمالات عدم محاسبة الشركات المشغلة على التواريخ المعلنة غير واردة حالياً.  
السؤال المائة والحادي والسبعون: ما هو عمر المحطات النووية العاملة حول العالم بحسب البيانات الموثقة؟
السؤال المائة والثاني والسبعون: عمر المفاعل النووي المصري على أي أساس يتم احتسابه؟ ولماذا؟
السؤال المائة والثالث والسبعون: إلى أي مدى يؤثر عمر المحطة النووية على كفاءة التشغيل وسلامة وأمان المحطة؟ ولماذا؟
السؤال المائة والرابع والسبعون: هل توجد ضمانات من الجهة البائعة للمفاعل النووي المصري حول عمر التشغيل للمحطة المصرية؟ علل؟
السؤال المائة والخامس والسبعون: المفاعلات النووية الحديثة، الجيل الثالث، أطول عمراً.. صح أم خطأ؟ علل؟
السؤال المائة والسادس والسبعون: نتحدث عن استمرار عمل المفاعل النووي المصري كقرار واحتمال نتوجه إليه دون مراعاة لأبعاد التكلفة/ معايير السلامة والأمن/ مشاكل التشغيل.. هل هذا صحيح؟ ولماذا؟
السؤال المائة والسابع والسبعون: قرار وقف تشغيل المفاعل النووي المصري هل ستتدخل فيه اعتبارات سياسية ومصالح نظام حكم، ودعاوى أحزاب سياسية، أم اعتبارات فنية بحتة؟
السؤال المائة والثامن والسبعون: هل ستصدر تقارير دورية عن حالة المفاعل النووي المصري ليكون الرأي العام طرف مراقب أم سيدخل تحت بند الأمن القومي محظور الكلام عنه؟
السؤال المائة والتاسع والسبعون: ارتفاع تكاليف البناء والإنشاء للمفاعل النووي المصري ستدفع نحو المطالبة بتشغيله لأطول فترة ممكنة لخفض التكلفة.. نبوءه مزعجة من يملك تكذيبها؟ لماذا؟
السؤال المائة والثمانون: قبل الدخول في العصر النووي ألا يجب مناقشة خطط وقف المفاعلات النووية عن العمل ليكون المشروع كله مدروس بجميع أبعاده.. من يتجاوب مع دعوتنا؟
تعقيب واجب:
 عندما تحدث السفير الروسي بلغة عربية عن مذكرة التفاهم مع مصر لإنشاء مفاعل نووي، تجنب ذكر أي مدة محددة لإنشاء المفاعل، تاركاً مدة إنشاءه للتخمينات الصحفية وتكهنات الخبراء. ربما لا يقرأ السفير الروسي بوابة روزاليوسف ولا أسئلتنا النووية، إذن سيتوجب علينا التوجه إليه للحصول على الإجابات اللازمة، أو يكون عدم رده إجابة بحد ذاتها و شكرا له مقدما.

الاثنين، 16 فبراير 2015

جدل جدوي الطاقة النووية والطاقات المتجددة 14من 15 Controversial feasibility of nuclear power and renewable energies 14 of 15



اعداد: محمد السيد درويش
 في خريف 2009 وفي تحليل لحساب الوكالة الألمانية للحماية من الاشعاعات قدم الباحثون تقديراتهم حول الصناعة النووية.. ستقل نسبة مشاركة الطاقة النووية في تغطية احتياجات العالم من الكهرباء من 14,8% عام 2006 إلى 9,1% عام 2020، وإلى 7.1% عام 2030. في نفس العام أوضح مجلس خبراء القضايا البيئية التابع للحكومة الألمانية أن استمرار تشغيل أو تطوير محطات الطاقة الكبيرة العاملة بالفحم واليورانيوم يتعارض مع أي تطوير مستهدف لزيادة إنتاج الكهرباء من المصادر المتجددة. "من غير المعقول فنياً واقتصادياً السير في كلا الطريقين معاً".
 
 ببساطة سياسة الاعتماد على المفاعلات النووية ذات الجهد العالي لتوليد الكهرباء، من غير الممكن فنياً، إلا بتكلفة عالية، خفض الطاقات المولدة منها لتتناسب مع تقلبات الطاقات المتجددة، مع مخاطر تتعلق بالأمن والسلامة، عند خفض الطاقات المولدة من المفاعل النووي المعين. بعبارة أخرى التوجه نحو الطاقات المتجددة يتعارض، رغم إدعاء الصداقة معها، مع دعوات مشغلي المفاعلات النووية في أن الكهرباء الخضراء والنووية يستهدفان خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وحماية البيئة والحد من التلوث.
         بالفعل تشغيل المفاعلات النووية لا ينتج عنه غاز ثاني أكسيد الكربون، في نفس الوقت النفايات المشعة لم تجد حتى الأن المدفن الآمن النهائي. إذا كانت محطات الطاقة النووية لا تصدر غازات تؤدي إلى زيادة الاحتباس الحراري، فالنفايات النووية ومشكلة التخلص منها تهدر وتبدد أي فائدة من غياب الانبعاثات الضارة بالمناخ!!
 
 حسب معهد فراونهوفر Fraunhofer institute, Kassel لطاقة الرياح وتقنية أنظمة الطاقة الكبيرة في مدينة كاسل، محطات الطاقة الكبيرة في نظام التيار الكهربائي المستقبلي آخذه في التراجع.. من هنا ولهذا السبب تحارب جماعات الضغط التابعة للصناعة النووية مشاريع الطاقات المتجددة حول العالم. مفاعل الماء المضغوط الأوروبي لا يستطيع إلا بصعوبة مسايرة تقلبات التيار الكهربائي الناتج عن الطاقات المتجددة.
جدير بالذكر أن شركة E.on الألمانية وشركة الكهرباء الفرنسية قاما بتحذير الحكومة البريطانية عام 2008 من دعم الطاقات المتجددة "بلا حساب" وإلا ستوقف الشركتان مشاريعهم لتنفيذ محطات نووية بريطانية.
 طالبت الشركة الألمانية بحصر الجزء المتعلق بالكهرباء الخضراء بالثلث كحد أقصى في استهلاك الجزر البريطانية حتى عام 2020 أسوة بألمانيا.
إذن الطاقة النووية وعلى عكس ما يشيع أنصارها، تعيق انتشار الطاقات المتجددة لاختلاف نوعية الإمداد بالتيار الكهربائي، من ثابت من المفاعل النووي إلى متقطع حسب محطات الطاقة المتجددة. توجيه الموارد المالية الهائلة للمفاعلات النووية ستكون على حساب إقامة نظام آمن/ مستدام للطاقة الكهربائية الخضراء اعتماداً على المصادر المتجددة في مصر.
 
 توسع مصر باسم خليط الطاقة في الاعتماد على الفحم والطاقة النووية مستقبلاً لن يغني أبداً عن إعطاء "الأولوية القانونية" للكهرباء المولدة من مصادر متجددة في الدخول على الشبكة المصرية، طريقاً وحيدا لتحرير سوق الكهرباء في الوادي والدلتا.
 
السؤال المائة والحادي والستون: خليط الطاقة لا يجب أن يكون هدف في حد ذاته بل وسيلة لتحقيق الاستدامة في معروض الطاقة.. كيف يتحقق هذا الهدف؟ ومتى؟
السؤال المائة والثاني والستون: سيناريوهات خليط الطاقة المصرية الممولة أوروبياً.. هل راعت معيار الاستدامة؟ أم الكلفة الاقتصادية المباشرة دون اعتبار الكلفة المجتمعية غير المباشرة؟
السؤال المائة والثالث والستون: هل واضعي سياسة الطاقة المصرية منتبهون لتعارض التشغيل الاقصادي للمفاعلات الطاقة النووية مع التشغيل الواسع لمحطات الطاقة المتجددة؟ لماذا؟
السؤال المائة والرابع والستون: عدم وجود تعارض من حماية المناخ وتوليد الكهرباء من المفاعلات النووية، محض اختلاق وتلفيق .. هل تتفق مع هذا الرأي؟ ولماذا؟
السؤال المائة والخامس والستون: كيف تتحقق الاستدامة في النظام الطاقة المصري؟ وبأي معنى؟
السؤال المائة والسادس والستون: خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بالتوسع في محطات الطاقة النووية.. خيار حكيم وله جدوى اقتصادية أم لا؟ ولماذا؟
السؤال المائة والسابع والستون: الانقطاع المتكرر للتيار الكهربائي في مصر جعل الأولوية لاستمرار الإمداد به دون نوعيته، وكلفته.. حتى متى؟
السؤال المائة والثامن والستون: هل العالم بانتظار كارثة نووية، أخطر من فوكوشيما، ليتوقف الحديث الدعائي حول الطاقة النووية صديقة البيئة؟ وإعطاء الدفعة القوية للطاقات المتجددة؟
السؤال المائة والتاسع والستون: هل يصدر بيان عن وزارة الكهرباء والطاقة المتجددة محللاً ومفسراً سبب الجمع بين الطاقة المتجددة والنووية في سيناريوهات قطاع الطاقة للسنوات القادمة؟
السؤال المائة والسبعون: هل ترك سوق استيراد مستلزمات الطاقة المتجددة دون رقابة حكومية رادعة حسب مواصفات قياسية متفق عليها الهدف منه تخريب السوق الوليد لصالح الأسواق القديمة للطاقات التقليدية والجديدة النووية؟ لماذا؟
 
تعقيب واجب:
 
 كشفنا عن انحيازنا للطاقة المتجددة منذ بداية سلسلة الطاقة النووية للناس العادية ، احتراماً للحقيقة والقراء. متطلعين للحصول على إجابات شافية للأسئلة النووية كي لا نقع في مصيدة المفاعلات النووية التي لا فكاك منها حسب كل التجارب الدولية حتى الأن. إذا كان الشعب هو القائد والمعلم حسب أدبيات السياسة المصرية الان فهو صاحب المصلحة الأول والوحيد لمعرفة كل تفاصيل سياسات الطاقة الساعية لضم الكهرباء النووية اليها ، كي يعلن قبوله أورفضه حسب مصالحه... بحرية ووعي.




الثلاثاء، 10 فبراير 2015

وقود المفاعل النووي المصري الأول Fuel first Egyptian nuclear reactor




اعداد : محمد السيد درويش



استفادت محطات توليد الكهرباء من الطاقة النووية من التراجع الكبير للطلب العسكري على اليورانيوم. فالفائض من المخزون من المادة الخام في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي السابق تم استخدامه لمد سوق الطاقة النووية السلمية بخام اليورانيوم الثمين.
 بهذه الطريقة يتم – تخفيف – مادة القنابل ذات القوة التدميرية بيورانيوم طبيعي أو منضب (يورانيوم 238 مشتق من النظير القابل للانشطار يورانيوم 253) لتستخدم كوقود لمحطات طاقة نووية تقليدية. من هنا حدث تراجع كبير لسعر اليورانيوم في محطات الطاقة النووية المولدة للكهرباء حتى عام 2010. بعدما نفذ مخزون اليورانيوم العسكري الذي وجه للاستخدام السلمي بعد نهاية الحرب الباردة بدء سعر اليورانيوم في الصعود وباحتمالات قوية لاستمرار توجهه نحو الزيادة.
 العودة إلى المناجم القديمة ستؤدي إلى إنتاج يورانيوم قليل وجاف وفوق المعدل من النظائر المشعة، مما يمثل مشكلة كبيرة لصحة الإنسان والبيئة في مناطق استخراجه.
 عالمياً لا توجد سوى كندا وجنوب أفريقيا الدولتين الوحيدتين اللتين تستخدمان اليورانيوم المحلي في إنتاج التيار الكهربائي دون حاجة إلى استيراده. بينما فرنسا وألمانيا وكوريا الجنوبية وبريطانيا والسويد واسبانيا واليابان، بالكاد تنتج يورانيوم.
 أما روسيا والولايات المتحدة فطاقة انتاج اليورانيوم بهما أقل مما تحتاج إليه للتشغيل المستمر لمفاعلاتهما. محطات الطاقة النووية الأوروبية تستورد ثلث وقودها من روسيا، إذا تعثرت روسيا في الامداد ستقع أوروبا في أزمة وقود نووي.
قلة المعروض من اليورانيوم أدى إلى التوسع في إعادة تدوير الوقود المحروق مما سيؤدي إلى مضاعفة المخاطر النووية، وزيادة كمية النفايات ذات الإشعاع العالي، وما يصحبها من مشكلة مزمنة في التخلص من النفايات النووية حول العالم.
 وقود المفاعل النووي المصري ليس استثناءاً من هذه الخريطة المتعلقة باليورانيوم حول العالم. نتوقع أن نسمع من السادة الخبراء والمختصين والرسميين ما يساعد على فهم رؤيتهم الخاصة بتدبير الوقود النووي المصري حال صدور قرار إنشاء المفاعل الأول.
السؤال المائة والحادي والخمسون: هل يوجد لدى مصر مخزون كافي من اليورانيوم؟ علل؟
السؤال المائة والثاني والخمسون: هل إذا وجد المخزون الكافي من اليورانيوم توجد التكنولوجيا والتمويل اللازم لاستخراجه؟
السؤال المائة والثالث والخمسون: إذا اعتمدت القاهرة على مورد روسي للمفاعل الأول، حسب الأحاديث الصحفية حالياً، هل ستعتمد على نفس المورد في استيراد الوقود النووي؟ إلى متى؟
السؤال المائة والرابع والخمسون: لماذا لا يوجد اهتمام من الإعلام عموماً والخبراء خصوصاً بكلفة استيراد الوقود النووي اللازم؟
السؤال المائة والخامس والخمسون: زيادة أسعار اليورانيوم، ودورة الوقود البديل من البلوتنيوم هل تدخل في حساب صانع القرار النووي المصري؟ كيف؟
السؤال المائة والسادس والخمسون: ما البدائل أمام مصر إذا تعثرت الجهة المكلفة بتزويد المفاعل النووي الأول بالوقود اللازم؟
السؤال المائة والسابع والخمسون: عموماً هل يوجد ما يكفي من وقود اليورانيوم لتشغيل مفاعلات العالم القائمة الآن وتحت الإنشاء؟ كيف؟
السؤال المائة والثامن والخمسون: هل سيتأثر القرار السياسي المصري بمصالح المورد للوقود النووي للمفاعل المصري؟ لماذا؟
السؤال المائة والتاسع والخمسون: هل ستتغير السياسة المصرية المعارضة للانتشار النووي وحظر السباق النووي بعد دخولها العصر النووي؟ كيف؟
السؤال المائة والستون: هل يصح شراء "سمكة" القرض الروسي البالغ 1.5 مليار دولار، بالتقسيط، ودفع قيمة "المحيط" إجمالي التكلفة الغير محددة للمحطة في المقابل؟
تعقيب واجب:
لدي هدف أدعوكم للسعي معي إليه: متى ستتوقف الجهات الحكومية المصرية، وزارات، هيئات، مسئولين، عن سياسة إلقاء المسئولية في الملف النووي على صانع القرار السياسي دون إعلان مواقف واضحة مع أو ضد الطاقة النووية، لا اللعب في المنطقة الرمادية بحسابات مصلحة المسئول في الحفاظ على موقعه وترديد نشيد التأييد؟

*صحفي متخصص في شئون الطاقة والمياه
مؤسس الشبكة المصرية للطاقات المتجددة والمياه









الاثنين، 9 فبراير 2015

166 GW of solar investment interest in India in the coming years

new.bridgetoindia.com

In the build-up to the government-sponsored renewable energy investment summit, RE-Invest 2015 (refer), the organizers asked participating companies to provide non-binding investment indications for the Indian renewable market. The results show a general willingness to set up a whopping 166 GW of solar power generation capacity and 5 GW per year of solar manufacturing capacity (refer).

Prominent and already active private solar developers that have indicated significant plans include Essel Infra Projects (12 GW), Azure Power (11 GW), SunEdison (10 GW), Welspun (8.7 GW), Renew Power (7 GW) and First Solar (5 GW). Ambitious plans have also been submitted by large Indian conventional power companies such as Adani Power (6 GW) and Reliance Power (6 GW). Even though they have forayed into solar project development in the past, these ambitions mark their serious entry into the Indian solar project development landscape. Apart from this, Raasi Solar Energy, a company promoted by ex-member of Indian parliament has submitted plans for 10 GW capacity (refer), Sky Power Global, a large Canada based project developer, has committed to 9.9 GW and a lesser known company, CPEC that had earlier commissioned a project under the Gujarat Solar Policy, has also indicated plans for developing 9 GW of capacity. Amongst public sector companies, significant interest has come from NTPC (3.3 GW), NEEPCO (2.5 GW), Coal India (1 GW) and Satluj Jal Vidyut Nigam (1 GW). In total, 140 developers have made project development commitments (see full list here).

On the manufacturing side, three existing Indian players have indicated their ambitious plans: Vikram Solar (2.3 GW/year), Waaree Energies (2 GW/year) and Emmvee Photovoltaic (750 MW/year). On the finance front, L&T Finance indicated that it wants to finance 6.5 GW and Yes Bank 5 GW of renewables.

On the face of it, these are very impressive numbers and figures. However, in BRIDGE TO INDIA’s opinion, for a large number of commitments on the list, not much thought has gone into arriving at the stated numbers. The exercise serves mainly as a measure of the companies’ ambitions, rather than of specific, actionable strategies. On the other hand, there will be many more investors, developers, financiers and manufacturers in the Indian solar market than those who have here stated their intentions. 

Overall, the mood in the Indian solar market is upbeat and even if a fraction of these intentions stand the test of time, it is very good news for the sector. The limited intentions coming from finance, both on this list and in real life, continue to be of concern. However, what is needed much more than 
intentions to build solar power, are intentions to buy solar power at viable tariffs and with solid PPAs


http://www.bridgetoindia.com





الأربعاء، 4 فبراير 2015

Wasser Berlin International 2015




Logo

Good reasons for your fair’s visit 2015

WASSER BERLIN INTERNATIONAL 2015 is now
  • more compact
  • comprehensive
  • structured
  • and focused
Meet around 603 exhibitors and 31,000 visitors in Berlin, the hub of German industry, politics and culture! Book your fair’s ticket now!

WATER BUSINESS DAYS

Register for Water Business Daysand find new business, technology and project partners Business Match. Furthermore, you can also take part in one of three guided tours along the water cycle Business Tours.
All exhibitors and trade visitors at WASSER BERLIN INTERNATIONAL are invited to attend the WATER BUSINESS DAYS. Link

FLOOD MANAGEMENT BERLIN

...is a new exhibition segment with an accompanying symposium. In hall 6.2a trade visitors have the chance to get insights into products, services and solutions focusing on flood control, hydraulic engineering and disaster management.
Download Flyer (PDF, 3.4 MB)

Congress and Symposia

The Congress WASSER BERLIN INTERNATIONAL and various symposia enrich the trade fair. Current topics and solutions of the water industry will be discussed and explored in high-level panel discussions.
Detailed information on the particular lectures can be found here

Water Extraction

New: The outdoor exhibition area created especially for well boring and drilling technology exhibits located directly outside hall 4.2. Find out more about the topic of Water Extraction.

NO DIG BERLIN

Don't miss the world-leading event for pipeline construction! Take the opportunity to meet specialists from all over the world to discuss theory and practice with industry experts.
Download Flyer (PDF, 355.9 kB)

الاثنين، 2 فبراير 2015

- مدفن "مقلب" النفايات النووية المصرية Vault the Egyptian nuclear waste

"بوابة روزاليوسف" تواصل فتح ملف الطاقة النووية للناس العادية (12-15)



اعداد : محمد السيد درويش

لا يوجد في العالم كله – مدفن – للنفايات النووية مرخص وجاهز للنفايات عالية الاشعاع. النفايات المتوسطة وضعيفة الاشعاع تدفن في أوعية خاصة قريبة من السطح في فرنسا والولايات المتحدة واليابان وجنوب أفريقيا.
  اختيار الموقع المناسب لدفن النفايات النووية لا يمثل مشكلة فنية / علمية فقط بل تحدي اجتماعي أيضاً. في العادة لا يهتم مسئولوا الطاقة النووية بالتحفظات المجتمعية والمشاركة الديمقراطية والشفافية في تحديد الموقع المناسب.. هنا تقدم ألمانيا نموذجاً يجب دراسته والخروج بأفكار محددة من وراء فحصه واستيعابه.
  اختارت ألمانيا منجماً قديماً للحديد الخام، منجم كونراد، في زالتسجيتر في سكسونيا السفلى لتخزين عميق لنفايات المفاعلات والاستخدام الطبي لمواد غير مولدة للحرارة. منجم كونراد هو مدفن النفايات النووية الأول والوحيد في ألمانيا الذي يتم إعداده لغرض تخزين نفايات نووية.
  البداية .. تصريح ملئ بالعنجهية والثقة الزائدة لـ كارل فريدريك فون فايتسكر عام 1969 أن النفايات النووية وحتى عام 2000 سيسعها صندوق مكعب طول أضلاعه 20م، ووضعه في منجم يعني أن المشكلة حُلت. في فبراير 1955 وأثناء الإعداد للقانون الخاص للطاقة النووية قال مسئول حكومي "أن النقل غير المضر للنفايات النووية المشعة مهمة يجب القيام بها قبل التصدي لبناء مفاعل في الجمهورية الاتحادية – ألمانيا الغربية – ذات الكثافة السكانية العالية".
  القانون الألماني نص في فقرته السادسة على أن (من يستخدم مفاعلات نووية عليه التخلص من النفايات النووية المشعة بطريقة منهجية منظمة) للاسف لم يذكر القانون طريقة اختيار المدفن المناسب، وظل السؤال عالق منذ عام 1960 حتى الآن بصورة أو بأخرى.
  بناء على كل ما سبق تبنت ألمانيا نظام اختيار متعدد المراحل مع مشاركة مستمرة للرأي العام. رغم ذلك تظل هناك اعتبارات سياسية وراء اختيار موقع مدفن زالتشتوك بالقرب من جوروليين، مما يعني احتمال اللجوء للمحاكم وضياع عقود من الزمن قبل البحث عن مكان آخر.
  عانت ألمانيا قبل سنوات قليلة من أزمة نقل نفايات نووية مغلفة في براميل بلغت عددها 126000 بعدما واجهت خطر الغرق، مما اعتبرت معه الصحافة الألمانية أن مسماراً جديداً يدق في نعش الطاقة النووية.
فنلندا الدولة الوحيدة في العالم التي تمتلك أربع مفاعلات نووية من إجمالي 436 مفاعل حول العالم، التي لديها مدفن للنفايات النووية متوسطة وضعيفة الإشعاع وتسعى لعمل مدفن نهائي للنفايات المشعة عالية الإشعاع في عام 2020، مدعومة بقبول شعبي لهذا الاتجاه.
باقي دول العالم لا يوجد لها مدفن آمن نهائي للمخلفات النووية، بما في ذلك الولايات المتحدة ذات الـ 104 مفاعل نووي والمنتج لـ 19% من احتياجاتها الكهربائية
  في عام 2010 صدر رأي قانوني من وكالة دعم البيئة الألمانية .. "إن إطالة عمر محطات الطاقة النووية الذي تخطط له الحكومة الاتحادية مخالف للدستور، بما أن تحديد موقع مدفن النفايات النووية غير محسوم".
السؤال المائة والحادي والأربعون: لماذا يتجاهل مروجي المحطة النووية المصرية الإشارة بوضوح لخطط إعداد المدفن الآمن للنفايات النووية متوسطة وعالية الإشعاع؟
السؤال المائة والثاني والأربعون: بعد خمسين عاماً من تشغيل المفاعلات النووية تجارياً، كم عدد المدافن المرخص لها بدفن النفايات النووية دولياً؟
السؤال المائة والثالث والأربعون: ما شروط المدفن الآمن للنفايات النووية بكل أنواعها؟
السؤال المائة والرابع والأربعون: إذا اعترض سكان المنطقة المصرية المقترح دفن النفايات النووية بها.. ماذا ستفعل الجهات المختصة؟ هل للسكان أصلاً حق الاعتراض على مشروع وطني للبلد كله؟
السؤال المائة والخامس والأربعون: جرى الحديث عن دفن نفايات نووية في بلدان أفريقية فقيرة، هل أنت مع أم ضد استغلال الدول الفقيرة لدفن النفايات النووية بها؟ لماذا؟
السؤال المائة والسادس والأربعون: النقل غير المضر للنفايات المشعة هدف ممكن أم حلم صعب المنال؟ لماذا؟
السؤال المائة والسابع والأربعون: لماذا يستمر الجدل الشعبي حول مدفن ما لسنوات طويلة قبل اختياره بشكل نهائي؟
السؤال المائة والثامن والأربعون: هل هناك رقم متوقع متداول ذو مصدقية لتكلفة المدفن الآمن للنفايات النووية المصرية؟
السؤال المائة والتاسع والأربعون: كيف يمكن دفن النفايات النووية المصرية لمئات وآلاف السنين بشكل آمن بعيداً عن تلويث البيئة؟
السؤال المائة والخمسون: هل السادة الخبراء / مروجي المشروع النووي المصري مع إنشاء المفاعل النووي أولاً أم تحديد مدفن آمن للنفايات النووية أولاً؟ ولماذا؟
تعقيب واجب:
الطاقة النووية مثل الحروب أكبر من أن تترك للخبراء والمختصين وحدهم. خصوصاً وتكلفة مشاريع الطاقة النووية يتحملها المواطن العادي، لا الخبير المختص.. أهل الاختصاص طرف مهم، لكن لا يجب أن يكون الطرف المشارك مع أهل السياسة دون غيرهم في تقرير مصير البيئة والطاقة والمجتمع في مصر.
 *صحفي متخصص في شئون الطاقة والمياه
مؤسس الشبكة المصرية للطاقات المتجددة والمياه