Quoted From New York Times
The election of Donald J. Trump is sapping momentum from global
climate talks as diplomats brace for his pro-fossil-fuel agenda.
Nov. 11, 2024
Lisa Friedman is a Times reporter who writes about how governments are
addressing climate change and the effects of those policies on
communities.
World leaders gathering in Baku, the
capital of Azerbaijan, on Monday for a global climate summit face a bleak
reality: The United States, the country responsible for pumping the most
greenhouse gases into the atmosphere, is expected to soon drop out of the fight
against climate change.
The climate talks are the first
significant United Nations gathering since Donald J. Trump won last week’s
American presidential election, and foreign diplomats are looking for any
signals about how Mr. Trump might approach multilateral negotiations.
After his victory, American
priorities are expected to quickly shift.
As he did in his first term, Mr.
Trump, who mocks climate change, intends to remove the United States from the
Paris Agreement, a 2015 international pact to protect the planet that he has
called “horrendous.”
That means the United States will
renege on its commitment to reducing greenhouse gases at precisely the moment
that scientists say nations must sharply and rapidly cut the heat-trapping
pollution to avoid the worst consequences of an overheated planet.
It also means that the country, the
wealthiest in the world, is likely to abandon plans to give financial aid to
poor countries, which have done little to cause global warming but are unable
to cope with climate disasters that are growing more severe. Financial aid for
developing nations is a focus of the U.N. talks, which are known as COP29 and
are scheduled to last two weeks.
Instead of transitioning
away from fossil fuels, as the United
States and nearly every other country pledged last year, the incoming Trump
administration will soon go in the opposite direction. Mr. Trump has promised
to “drill, baby, drill,” export more gas to other nations — even as the U.S. is
already the world’s biggest exporter — and make it easier to burn coal, the
dirtiest fossil fuel.
“We’re not going to worry about
emissions anymore,” said Myron Ebell, a former senior fellow at the Competitive
Enterprise Institute, a conservative research organization, who helped lead a
transition team in Mr. Trump’s first term. “The United States under the Trump
administration will lead the world to a better future, and the sooner you
forget all this stuff about reducing emissions the better.”
Mr. Trump will not take office until
Jan. 20, but his impending return and broader geopolitical tensions appear to
be sapping momentum at COP29 even before it gets underway.
The leaders of the European
Commission, Germany, France, Brazil, China, India, South Africa, Japan,
Australia and Papua New Guinea, along with President Biden, are skipping the
event. So are major
financiers, including the heads of Bank of
America, BlackRock, Standard Chartered and Deutsche Bank.
Representatives of the Biden
administration in Baku are lame ducks now, with little leverage over any deal.
Nations hoped to unlock billions or even trillions of dollars for clean energy
and climate adaptation through an agreement, but that is now viewed as harder
to achieve. America’s credibility as a reliable partner in the fight against
climate change is also on the line.
“We do have some experience from the
first term of the Trump administration, when he took the U.S. outside the Paris
Agreement,” said the ambassador of Samoa, Fatumanava-o-Upolu III Dr Pa’olelei
Luteru, who leads a coalition of small island nations in the climate talks. “If
it’s going to be the same, then we are extremely worried.”
Senator Ben Cardin, a Maryland
Democrat who chairs the Foreign Relations Committee, said world leaders are
correct to be anxious. “Donald Trump will withdraw America’s leadership on the
global stage, and he will bend over backward to help the fossil fuel industry,”
he said.
Months ago, foreign diplomats insisted
that they were prepared for the
possibility of a second Trump administration. This week many acknowledged being
stunned by his decisive win.
“To find that suddenly Trump has won
the popular vote with a big margin, that is a big question. Why is it so?”
asked Laurence Tubiana, who served as France’s climate ambassador during the
creation of the Paris Agreement. She called it “a blow for climate action.”
Mr. Trump’s transition team did not
respond to requests to discuss his plans for the Paris Agreement, but multiple
people close to his transition team said an executive
order already has been prepared to
start the withdrawal process.
Biden administration officials and
environmental leaders insisted that the clean energy revolution is unstoppable,
regardless of who controls the White House.
They also are assuring global allies
that America’s governors and mayors will help fill the void, as they did the
last time Mr. Trump made the United States the only country to withdraw from
the Paris accord.
“We’ve been in this position
before,” said Gov. Michelle Lujan Grisham of New Mexico, a Democrat who chairs
a coalition of 24 governors that is sending a delegation to Baku. “We are going
to continue our commitments.”
Many made the case that
circumstances are different from 2017, when Mr. Trump decided to pull the
United States out of the Paris accord. The agreement was then in its infancy,
and the global transition to clean energy was just getting started. Today, almost
every country has a plan to draw down emissions, and clean energy is big
business. Last week, more
than 650 investors with $33 trillion in assets worldwide urged governments to enact policies aligned with preventing
temperatures from reaching catastrophic levels.
The United States has since passed a
landmark climate change law. The legislation, the 2022 Inflation Reduction Act,
is pumping at least $390 billion into wind, solar and other clean energy manufacturing.
Mr. Trump wants to repeal the law,
but that could be politically challenging since about 80 percent of the
investment in new manufacturing so far has
flowed to Republican congressional districts.
“The investments that were
stimulated by this administration not only are good for the economy but they’re
quite stable,” said John Podesta, Mr. Biden’s climate adviser, who is leading
the American delegation in Baku.
“If you go sector by sector, the new
power generation is going to be clean,” he said. “The desire to build out next
generation nuclear is still there. The hyper-scalers are still looking for
deals with clean energy. The auto companies are still investing in
electrification and hybridization. All these trends are not going to be
reversed overnight by Trump.”
And yet climate change math is
unforgiving. Without the United States working at the national level to slash
emissions and galvanize other countries, hope of preventing average global
temperatures from rising by more than 1.5 degrees Celsius (2.7 degrees
Fahrenheit) above preindustrial levels is fading. That is the threshold beyond
which climate scientists say the risks significantly increase for more
destructive storms, drought, wildfires, heat waves and species extinction.
The European Union agency that
monitors global warming said last week that 2024 is shaping up to be the
hottest year in recorded history and the first calendar year in which global
temperatures had consistently risen 1.5 degrees Celsius above preindustrial
levels.
A single year above 1.5 degrees
Celsius does not mean the Paris Agreement target has been missed. Under the
terms of the pact, for that to happen, temperatures would have to stay at or
above 1.5 degrees over a 20-year period.
To constrain global warming to 1.5
degrees Celsius, scientists say nations must cut emissions 40 percent by the
end of this decade. Instead, global greenhouse gas emissions soared to a record
57 gigatons last year and are not on track to decline much, if at all, this
decade, according to a
recent U.N. report.
The consequences of that warming are
being felt on every continent. This year alone, three
months worth of rain fell in a
two-week period in Brazil and caused disastrous flooding, and torrential rains
led to flash
floods in Spain that
killed more than 219 people. In the United States, Hurricanes Helene and Milton
hit in quick succession, killing more than 230 people and causing as much as
$34 billion in damages combined, according to an estimate by Moody’s, a
financial ratings agency.
“This is the new normal,” said
Niklas Höhne, a scientist with NewClimate Institute, a nonprofit group. “It
will not go away. Only once we stop greenhouse gas emitting, the temperature
will stop rising and the likelihood of such events will stop rising.”
By some estimates, compared with Mr. Biden’s policies, Mr. Trump’s plans could add
about four billion tons of greenhouse gases to the atmosphere by 2030. That’s
about equal to the amount produced annually by the world’s 140 lowest emitting
countries.
If Mr. Trump withdraws the United
States from the Paris Agreement, it would be the third time the nation has
abandoned an international climate agreement.
Under President Bill Clinton, the
United States joined the Kyoto Protocol, a legally binding agreement to reduce
greenhouse gas emissions that was a precursor to the Paris Agreement. The
Senate rejected it, though, because it set binding emissions caps but only for
wealthy nations, letting China off the hook.
President Barack Obama reignited the
country’s climate efforts and helped design the Paris Agreement. Under that
pact, nations of all levels of wealth and responsibility for causing climate
change, including China, agreed to set domestic emissions targets.
The accord essentially ties together
every nation’s voluntary emissions pledge in a single forum, with the
understanding that countries will set even tougher targets over time. It is not
legally binding and there are no penalties for failure to meet climate goals.
Mr. Trump nevertheless saw the Paris
deal as damaging to the American economy, and called it “draconian.” He also
halted American contributions to a global climate fund. Mr. Biden restored
American participation on his first day in office in 2021.
Jonathan Pershing, who served as
deputy climate envoy in the Obama and Biden administrations, said no other
country followed the United States out of Paris under the first Trump
administration, and he believes none will now.
But the erratic American behavior
makes it hard to win the trust of allies, Mr. Pershing said. And this could be
the moment when America finally loses its ability to convince other nations to
act more aggressively on climate. “That to me is the worst outcome,” he said.
Mr. Luteru, the ambassador of Samoa,
said he is not ready to accept that the United States would abandon the climate
fight. “The U.S., we’re hoping that their conscience will tell them that they
are part of this world,” he said.
Blogger’s Comment:
The Trump administration's hostility
against efforts to combat climate change was prominent during his first term,
and in his second term will be more hostile to plans and projects to reduce
carbon emissions and deploy renewable energies.
The challenge for President Trump is
that most of the $390 billion in inflation reduction law investments to combat
climate change went to Republican-ruled states and territories from his
political party.
But President Trump's denial of
global warming and thus his refusal to commit to reducing carbon emissions to
avoid crossing the 1.5°C threshold above pre-industrial levels remains a
daunting challenge for climate change policymakers and investors in renewable
and clean energy.
يؤدي انتخاب
دونالد ترامب إلى استنزاف الزخم من محادثات المناخ العالمية حيث يستعد
الدبلوماسيون لأجندته المؤيدة للوقود الأحفوري.
بقلم ليزا فريدمان
ليزا فريدمان هي مراسلة لصحيفة التايمز تكتب عن كيفية معالجة الحكومات لتغير المناخ وآثار تلك السياسات على المجتمعات.
ترجمة – محمد السيد درويش
يواجه قادة العالم المجتمعون في باكو ، عاصمة أذربيجان ، يوم الاثنين لحضور قمة عالمية للمناخ حقيقة قاتمة: من المتوقع أن تنسحب الولايات المتحدة ، الدولة المسؤولة عن ضخ معظم غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، قريبا من مكافحة تغير المناخ.
وتعد محادثات المناخ أول تجمع مهم
للأمم المتحدة منذ فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأسبوع
الماضي، ويبحث الدبلوماسيون الأجانب عن أي إشارات حول كيفية تعامل ترامب مع
المفاوضات متعددة الأطراف.
بعد فوزه ، من المتوقع أن تتغير
الأولويات الأمريكية بسرعة.
وكما فعل في فترة ولايته الأولى،
يعتزم ترامب، الذي يسخر من تغير المناخ، إزالة الولايات المتحدة من اتفاقية باريس،
وهي اتفاقية دولية لعام 2015 لحماية الكوكب وصفها بأنها "مروعة".
وهذا يعني أن الولايات المتحدة
ستتراجع عن التزامها بالحد من الغازات المسببة للاحتباس الحراري في الوقت الذي
يقول فيه العلماء إن الدول يجب أن تخفض بشكل حاد وسريع التلوث الذي يحبس الحرارة
لتجنب أسوأ عواقب كوكب محموم.
وهذا يعني أيضا أن البلاد، وهي الأغنى
في العالم، من المرجح أن تتخلى عن خطط لتقديم مساعدات مالية للدول الفقيرة، التي
لم تفعل شيئا يذكر للتسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري ولكنها غير قادرة على التعامل
مع الكوارث المناخية التي تزداد حدة. والمساعدات المالية للدول النامية هي محور
محادثات الأمم المتحدة التي تعرف باسم COP29 ومن المقرر أن تستمر أسبوعين.
وبدلا من الانتقال بعيدا عن الوقود الأحفوري، كما تعهدت الولايات المتحدة وكل دولة أخرى تقريبا في العام الماضي،
ستذهب إدارة ترامب القادمة قريبا في الاتجاه المعاكس. لقد وعد السيد ترامب ب
"الحفر ، والمزيد من الحفر" ، وتصدير المزيد من الغاز إلى دول أخرى -
حتى مع أن الولايات المتحدة هي بالفعل أكبر مصدر في العالم - وتسهيل حرق
الفحم. أقذر الوقود الأحفوري.
"لن نقلق بشأن
الانبعاثات بعد الآن" ، قال مايرون إيبيل ، وهو زميل أقدم سابق في معهد
المشاريع التنافسية ، وهي منظمة بحثية محافظة ، ساعد في قيادة فريق انتقالي في
فترة ولاية ترامب الأولى. "ستقود الولايات المتحدة في ظل إدارة ترامب العالم
إلى مستقبل أفضل ، وكلما أسرعت في نسيان كل هذه الأشياء المتعلقة بخفض الانبعاثات
كان ذلك أفضل."
لن يتولى السيد ترامب منصبه حتى 20
يناير ، لكن يبدو أن عودته الوشيكة والتوترات الجيوسياسية الأوسع نطاقا تستنزف
الزخم في COP29 حتى قبل أن تبدأ.
قادة المفوضية الأوروبية ، ألمانيا
وفرنسا والبرازيل والصين والهند وجنوب إفريقيا واليابان وأستراليا وبابوا غينيا
الجديدة ، إلى جانب الرئيس بايدن ، يتغيبون عن الحدث. وكذلك كبار الممولين ، بما في ذلك
رؤساء بنك أوف أمريكا وبلاك روك وستاندرد تشارترد ودويتشه بنك.
ممثلو إدارة بايدن في باكو هم بطة
عرجاء الآن، مع القليل من النفوذ على أي صفقة. كانت الدول تأمل في الحصول على
مليارات أو حتى تريليونات الدولارات للطاقة النظيفة والتكيف مع المناخ من خلال
اتفاق ، لكن هذا ينظر إليه الآن على أنه من الصعب تحقيقه. كما أن مصداقية أميركا
كشريك جدير بالثقة في مكافحة تغير المناخ أصبحت أيضا على المحك.
"لدينا بعض الخبرة من
الولاية الأولى لإدارة ترامب ، عندما أخذ الولايات المتحدة خارج اتفاقية
باريس" ، قال سفير ساموا ، فاتومانافا أو أوبولو الثالث الدكتور باولي لوتيرو
، الذي يقود ائتلافا من الدول الجزرية الصغيرة في محادثات المناخ. "إذا كان الأمر
سيكون هو نفسه ، فنحن قلقون للغاية."
وقال السناتور بن كاردين، وهو
ديمقراطي من ولاية ماريلاند يرأس لجنة العلاقات الخارجية، إن قادة العالم محقون في
قلقهم. وقال: "دونالد ترامب سيسحب قيادة أمريكا على المسرح العالمي ، وسوف
ينحني إلى الوراء لمساعدة صناعة الوقود الأحفوري".
قبل أشهر، أصر الدبلوماسيون الأجانب على أنهم مستعدون لاحتمال قيام إدارة ثانية لترامب. واعترف الكثيرون هذا الأسبوع بأنهم
فوجئوا بفوزه الحاسم.
"أن تجد أن ترامب قد
فاز فجأة بالتصويت الشعبي بهامش كبير ، فهذا سؤال كبير. لماذا هو كذلك؟" سأل
لورانس توبيانا ، الذي شغل منصب سفير المناخ الفرنسي أثناء إنشاء اتفاقية باريس.
ووصفت ذلك بأنه "ضربة للعمل المناخي".
لم يستجب فريق ترامب الانتقالي لطلبات
مناقشة خططه لاتفاقية باريس ، لكن العديد من الأشخاص المقربين من فريقه الانتقالي
قالوا إن أمرا تنفيذيا قد
تم إعداده بالفعل لبدء عملية الانسحاب.
أصر مسؤولو إدارة بايدن وقادة البيئة
على أن ثورة الطاقة النظيفة لا يمكن وقفها ، بغض النظر عمن يسيطر على البيت
الأبيض.
كما أنهم يؤكدون للحلفاء العالميين أن
حكام الولايات ورؤساء البلديات في أمريكا سيساعدون في ملء الفراغ، كما فعلوا في
المرة الأخيرة التي جعل فيها ترامب الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي انسحبت
من اتفاق باريس.
"لقد كنا في هذا
الموقف من قبل" ، قالت حاكمة ولاية نيو مكسيكو ميشيل لوجان جريشام ، وهي
ديمقراطية ترأس ائتلافا من 24 حاكما يرسل وفدا إلى باكو. سنواصل التزاماتنا".
وزعم الكثيرون أن الظروف مختلفة عن
عام 2017، عندما قرر ترامب سحب الولايات المتحدة من اتفاق باريس. كان الاتفاق
آنذاك في مهده ، وكان الانتقال العالمي إلى الطاقة النظيفة قد بدأ للتو. اليوم ،
كل بلد تقريبا لديه خطة لخفض الانبعاثات ، والطاقة النظيفة هي عمل كبير. في
الأسبوع الماضي ، حث أكثر من 650 مستثمرا لديهم أصول بقيمة 33 تريليون دولار في جميع أنحاء
العالم الحكومات على
سن سياسات تتماشى مع منع درجات الحرارة من الوصول إلى مستويات كارثية.
ومنذ ذلك الحين، أصدرت الولايات
المتحدة قانونا تاريخيا لتغير المناخ. يضخ التشريع ، قانون خفض التضخم لعام 2022 ،
ما لا يقل عن 390 مليار دولار في تصنيع طاقة الرياح والطاقة الشمسية وغيرها من
الطاقة النظيفة.
يريد ترامب إلغاء القانون، لكن ذلك قد
يمثل تحديا سياسيا لأن حوالي 80 في المائة من الاستثمار في التصنيع الجديد قد تدفق
حتى الآن إلى مناطق الكونغرس الجمهورية.
"الاستثمارات التي
حفزتها هذه الإدارة ليست جيدة للاقتصاد فحسب ، بل إنها مستقرة تماما" ، قال
جون بوديستا ، مستشار المناخ للسيد بايدن ، الذي يقود الوفد الأمريكي في باكو.
وقال: "إذا ذهبت قطاعا تلو الآخر
، فسيكون توليد الطاقة الجديد نظيفا". "الرغبة في بناء الجيل القادم من
الطاقة النووية لا تزال موجودة. لا يزال المتسلقون يبحثون عن صفقات مع الطاقة
النظيفة. لا تزال شركات السيارات تستثمر في الكهرباء والتهجين. كل هذه الاتجاهات
لن ينعكس بين عشية وضحاها من قبل ترامب".
ومع ذلك ، فإن رياضيات تغير المناخ لا
ترحم. بدون أن تعمل الولايات المتحدة على المستوى الوطني لخفض الانبعاثات وتحفيز
البلدان الأخرى ، فإن الأمل في منع متوسط درجات الحرارة العالمية من الارتفاع
بأكثر من 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل الصناعة يتلاشى.
هذه هي العتبة التي يقول علماء المناخ إن المخاطر بعدها تزداد بشكل كبير بسبب
المزيد من العواصف المدمرة والجفاف وحرائق الغابات وموجات الحر وانقراض الأنواع.
قالت وكالة الاتحاد الأوروبي التي
تراقب ظاهرة الاحتباس الحراري الأسبوع الماضي إن عام 2024 يتشكل ليكون العام
الأكثر سخونة في التاريخ المسجل وأول عام تقويمي ترتفع فيه درجات الحرارة العالمية
باستمرار 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.
سنة واحدة فوق 1.5 درجة مئوية لا تعني
أن هدف اتفاقية باريس قد تم تفويتها. وبموجب شروط الاتفاقية، لكي يحدث ذلك، يجب أن
تظل درجات الحرارة عند أو فوق 1.5 درجة على مدى 20 عاما.
وللحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى
1.5 درجة مئوية، يقول العلماء إن الدول يجب أن تخفض الانبعاثات بنسبة 40 في المائة
بحلول نهاية هذا العقد. وبدلا من ذلك، ارتفعت انبعاثات غازات الدفيئة العالمية إلى
مستوى قياسي بلغ 57 جيجاطن العام الماضي، وهي ليست في طريقها إلى الانخفاض كثيرا،
إن وجدت، هذا العقد، وفقا
لتقرير حديث للأمم المتحدة.
وعواقب ذلك الاحترار محسوسة في كل
قارة. وفي هذا العام وحده، هطلت أمطار لمدة ثلاثة أشهر في فترة أسبوعين في البرازيل وتسببت في فيضانات كارثية، وأدت الأمطار
الغزيرة إلى فيضانات مفاجئة في إسبانيا أودت بحياة أكثر من 219 شخصا. في الولايات المتحدة، ضرب إعصارا هيلين
وميلتون في تتابع سريع، مما أسفر عن مقتل أكثر من 230 شخصا وتسبب في أضرار تصل إلى
34 مليار دولار مجتمعة، وفقا لتقديرات وكالة موديز للتصنيف المالي.
"هذا هو الوضع
الطبيعي الجديد" ، قال نيكلاس هون ، عالم في معهد NewClimate ، وهي مجموعة
غير ربحية. "لن تختفي. فقط عندما نوقف انبعاث غازات الدفيئة ، ستتوقف درجة
الحرارة عن الارتفاع وسيتوقف احتمال حدوث مثل هذه الأحداث عن الارتفاع ".
ووفقا لبعض التقديرات، مقارنة
بسياسات بايدن، يمكن أن تضيف خطط ترامب حوالي أربعة مليارات طن من غازات الدفيئة
إلى الغلاف الجوي بحلول عام 2030. وهذا يساوي تقريبا الكمية التي تنتجها سنويا أقل
140 دولة انبعاثا في العالم.
إذا سحب السيد ترامب الولايات المتحدة
من اتفاقية باريس ، فستكون هذه هي المرة الثالثة التي تتخلى فيها الأمة عن اتفاقية
المناخ الدولية.
في عهد الرئيس بيل كلينتون ، انضمت
الولايات المتحدة إلى بروتوكول كيوتو ، وهو اتفاق ملزم قانونا للحد من انبعاثات
غازات الدفيئة التي كانت مقدمة لاتفاقية باريس. لكن مجلس الشيوخ رفضه لأنه وضع
سقوفا ملزمة للانبعاثات ولكن فقط للدول الغنية، مما سمح للصين بالإفلات من المأزق.
أعاد الرئيس باراك أوباما إشعال جهود
المناخ في البلاد وساعد في تصميم اتفاقية باريس. وبموجب هذا الاتفاق، وافقت الدول
من جميع مستويات الثروة والمسؤولية عن التسبب في تغير المناخ، بما في ذلك الصين،
على تحديد أهداف محلية للانبعاثات.
ويربط الاتفاق بشكل أساسي تعهد كل
دولة بالانبعاثات الطوعية في منتدى واحد، على أساس أن الدول ستضع أهدافا أكثر
صرامة بمرور الوقت. إنه غير ملزم قانونا ولا توجد عقوبات على الفشل في تحقيق
الأهداف المناخية.
ومع ذلك، رأى ترامب أن اتفاق باريس
يضر بالاقتصاد الأمريكي، ووصفه بأنه "وحشي". كما أوقف المساهمات
الأمريكية في صندوق المناخ العالمي. استعاد السيد بايدن المشاركة الأمريكية في أول
يوم له في منصبه في عام 2021.
وقال جوناثان بيرشينج، الذي شغل منصب
نائب مبعوث المناخ في إدارتي أوباما وبايدن، إنه لا توجد دولة أخرى تبعت الولايات
المتحدة للخروج من باريس في ظل إدارة ترامب الأولى، ويعتقد أن أيا منها لن يفعل
ذلك الآن.
لكن السلوك الأمريكي غير المنتظم يجعل
من الصعب كسب ثقة الحلفاء، كما قال بيرشينج. وقد تكون هذه هي اللحظة التي تفقد
فيها أمريكا أخيرا قدرتها على إقناع الدول الأخرى بالتصرف بشكل أكثر عدوانية بشأن
المناخ. وقال: "هذه بالنسبة لي هي أسوأ نتيجة".
وقال السيد لوتيرو ، سفير ساموا ، إنه
غير مستعد لقبول أن تتخلى الولايات المتحدة عن معركة المناخ. وقال: "الولايات
المتحدة، نأمل أن يخبرهم ضميرهم أنهم جزء من هذا العالم".
تعليق المترجم / المدون :
عداء ادارة الرئيس ترامب ضد جهود مكافحة تغير المناخ، كانت بارزة خلال
ولايته الرئاسية الاولي ، في ولايته الثانية سيكون اكثر عدواة لخطط و مشاريع خفض
الانبعاثات الكربونية و نشر الطاقات المتجددة
التحدي الذي سيواجه الرئيس ترامب ان معظم استثمارات قانون خفض التضخم
، لمكافحة تغير المناخ، الاستثمارات المقدرة ب 390 مليار دولار، ذهبت لولايات و
مناطق يحكمها جمهوريين من حزبه السياسي
لكن يظل إنكار الرئيس ترامب لظاهرة ارتفاع درجة حرارة الأرض و بالتالي رفض الالتزام بخفض انبعاثات الكربون، لتفادي تخطي عتبة ال 1.5 درجة مئوية اعلي من مستويات ما قبل الصناعة ، تحدي رهيب امام صناع سياسات مواجهة تغير المناخ و المستثمرين في مجالات الطاقة المتجددة و النظيفة
ENFRWC الشبكة المصرية
ثلاثة عشر عام مكرسة لخدمة القطاع الناشئ
Years Devoted to serving the RE sector & Water fields Thirteen
More than 180.000 Followers worldwide
