Quoted From New York Times
OPINION
Feb. 5, 2025
By David Wallace-Wells
Opinion Writer
It is, so far, worse than I feared.
Last Friday, at the end of a week in which a vaccine skeptic and sometime
conspiracy theorist auditioned to lead the country’s nearly $2 trillion,
80,000-person public health apparatus, much of the Centers for Disease Control
and Prevention’s website went dark — its weekly mortality reports, its data
sets, certain guidance for clinicians and patients, all taken offline. C.D.C.
researchers were ordered to retract a huge raft of their own, already-submitted
research. Next to go dark was the website of U.S.A.I.D., which Elon Musk
announced that he would be working to shut down entirely, after several
staffers resisting agency takeover by the billionaire were abruptly put
on leave. (When the agency website later
popped back online, it featured an announcement that all overseas personnel would be placed on leave and
ordered to return.).
This is after the new administration
had already suspended the country’s most successful global-health initiative,
PEPFAR, which has saved millions of lives globally. The State Department later
issued a PEPFAR waiver, but the program appears to have been rendered effectively inoperative by staff cuts; if the pause holds for even 90 days, it would
result in over 135,000 additional children being born with H.I.V. The Famine Early
Warning System Network was
shut down, too.
Sometime between Jan. 6, 2021 and
Nov. 5, 2024, many American liberals came to feel that “the resistance” — the
reflexive mobilization against President Trump, after his first victory, on
behalf of American institutions — had been embarrassing, pointless or even
counterproductive, and that it might have been a touch hysterical to worry in
grandiose terms about the threat posed by Trump rule. At the moment, it is hard
to see it but hysterically: a blitzkrieg against core functions of the state,
operating largely outside the boundaries set by history, precedent, and
constitutional law, and designed to reduce the shape and purpose of government
power to the whims, and spite, of a single man.
Or perhaps two men. The news about
U.S.A.I.D. wasn’t delivered by President Trump, for instance. Instead the case
against the agency was mounted on X by Musk, who this weekend called it a
“criminal organization” saying that it’s “time for it to die”; the email
telling staff that the agency’s headquarters would be closed appeared to come
from one
of Musk’s 20-something government “efficiency” groupies, who had somehow
acquired a U.S.A.I.D. email address.
Both the manner and the target of the attack offered the same lesson: that soft
power was not real power, at all, and that only the hard kind truly counted.
Musk eventually won access to
payment systems at the Treasury Department after a similar fight — after an
official protesting the move was seemingly pushed out of the agency. “There are
many disturbing aspects of this,” the political scientist Seth Masket wrote over the weekend. “But perhaps the most fundamental is that
Elon Musk is not a federal employee, nor has he been appointed by the president
nor approved by the Senate to have any leadership role in government.” Indeed,
to the extent he enjoys any formal authority, at the moment, it is through
a loose
executive order broadly
understood to authorize the initiative only to upgrade government I.T. systems
and protocols. “Musk is a private citizen taking control of established
government offices,” Masket went on. “That is not efficiency; that is a coup.”
Other relatively sober-minded commentators have called it “ripping out the guts of government.” Still others a “Caesarist
assault on the separation of powers” and
a “constitutional
crisis.”
Is it? Well, T.B.D. Much or all of
this will be adjudicated in court, in the coming weeks and months, and maybe,
ultimately, overturned or undone. Some initiatives have already been halted in the courts, though it’s nevertheless grim to see
researchers celebrating that their ability to gain access to data on respiratory
illness has been restored. (Even more so to scroll through the long
list of “forbidden words” now being
purged from C.D.C. research) And trusting that there remain checks and balances
sufficient to block what my colleague Ezra Klein called the president’s longstanding desire to be king — or to block
Musk’s effort
to rip apart the government of the world’s most powerful country, as he did to
Twitter — invests a lot of hope in
state attorneys general, federal judges and the Supreme Court, not to mention
advocacy groups like the A.C.L.U.
Already, it seems absurd to base
expectations for Trump’s second term on the ultimate outcomes of the first, and
perhaps unfortunate that so many commentators have spent the last year
eye-rolling about “resistance historians” and their hyperbolic warnings. When
JD Vance talked about the need to reconstitute the federal government with a
program of “de-Baathification,” it sounded extreme enough. But in barely two weeks the
“anti-woke” ideological agenda has already become a flimsy pretext for a much
more sweeping evisceration of state function.
“This is a five-alarm fire,”
Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez wrote this weekend, and on Monday she called on her colleagues to block Trump’s nominations in the Senate
in protest. In the days that followed, many of her colleagues in the Democratic
coalition found their rhetorical footing somewhat, at least calling out the
initiative’s overreach — some of them coalescing around a message of “Fire Elon
Musk” — rather than treating it with
a mix of soft skepticism and performative sympathy.
But many had spent the transition
developing a line of rhetorical attack based on food prices rather than the
language of fascism, treating the return of Trumpism as an episode of normal
politics rather than exceptional or existential ones, and trying so hard to
learn the lessons of the so-called
“vibe-shift” that they often sounded less
like they were preparing for a fight than for a listening tour. Over the
weekend, many appeared genuinely shellshocked.
Who isn’t? Perhaps it is even true
that Trump won re-election thanks simply to frustration with immigration and
the cost of living, however much that talk of vibes helped inflate the
importance of a thin quotidian victory and lend credibility to what might
otherwise look more like a hostile takeover of government by a marauding few.
But where does all that leave the work of opposition? This is one demoralizing
effect of staking a presidential campaign on themes of status-quo continuity,
while conceding to many of the other side’s critiques (on immigration, on
energy, on crime). You end up, after the election, looking a bit lost.
The war on public health is just one
facet of this ugly diamond, but through it you can see both the breadth and the
cruelty of the whole assault — and how it often hides behind an alibi of
“reform.”
All of a sudden, last Friday, you
could not view C.D.C. data about H.I.V., or its guidelines for PrEP, the
prophylactic treatment to prevent H.I.V. transmission, or guidelines for other
sexually-transmitted diseases. You couldn’t find surveillance data on hepatitis
or tuberculosis, either, or the youth-risk behavior survey, or any of the
agency’s domestic violence data. If you were a doctor hoping to consult federal
guidance about postpartum birth control, that was down too. As was the page
devoted to “Safer Food Choices for Pregnant People,” presumably because that
last word wasn’t “Women.” Throughout the pandemic, conservative critics of
these institutions complained that their messaging was unequivocal and
heavy-handed. The new message seems to be: You are on your own.
In the end, this is Robert F.
Kennedy Jr.’s message, too — beyond his claims about vaccines and G.M.O.s. The
man who will almost certainly assume control of the country’s entire public
health apparatus is often described as a late arrival to MAGA, and an unlikely
ally — a longtime environmental lawyer and anti-corporate activist who was
even considered
a potential E.P.A. administrator by Barack Obama. But he nevertheless embodies the broader program, as does the
MAHA (Make America Healthy Again) movement for which he serves now as a hood
ornament.
In the aftermath of the pandemic
emergency, Americans grew increasingly distrustful of many of the country’s
institutions of health — it wasn’t just faith in organizations like the C.D.C.
and F.D.A. which
fell, but trust
in nurses, doctors and pharmacists, too. But the administration isn’t proposing reform. Kennedy’s core
focus is asking sweeping questions about vaccines and about the food system and
environmental contamination. This emphasis represents a paradigm shift, from a
social and epidemiological view of illness and disease, emphasizing collective
responsibility and mutual aid, to one focused on behavior, diet and lifestyle.
Which is to say, personal responsibility — in place of public health, health
libertarianism.
This shift is not just the work of
Trumpist right, as left-wing critics of Joe Biden’s pandemic policy have long
argued. But you could see the dynamic
quite clearly at Kennedy’s confirmation hearings. Senator Rand Paul, rather
than asking any serious questions of the nominee, instead delivered a long and
passionate monologue about the need to question medical orthodoxy and the
oppressive weight of that consensus, as he felt it, during the pandemic.
His rant was not without merit:
Hepatitis-negative mothers probably wouldn’t need to vaccinate their children
against the disease on Day 1 of their lives, as the committee chairman, Bill
Cassidy, seemed to acknowledge, and early in the pandemic it might have been
useful to communicate a bit more clearly about the striking difference in risk
faced by the old and the young, as I was
writing as far back as the spring of
2020, too.
But these were not the questions
that Kennedy was asking most conspicuously at the height of the Covid emergency
— about how we might do better with guidance and communication and trust, or
whether we had done enough to communicate the age skew of the disease or the
strength of “natural” immunity. Instead, he was focusing on the horrors of the
new vaccines. Indeed, fighting
to stop their authorization, and any
future authorization for any future Covid vaccine, not just for little children
or those who’d already survived infection, but for any American of any age and
suffering any health condition.
This was in May 2021. The rollout
had begun just six months before, but vaccines had already saved, it was
estimated, nearly 140,000 American lives. In
the years that followed, they would save perhaps three million
more. That is to say, if Kennedy had
been successful, the pandemic death toll in this country could have been about
three times as high.
This attempt at public-health
sabotage towers over the new secretary’s meddling in Samoa, which may have
contributed to the deaths of dozens by measles in 2019, and it came more
recently, concerning millions of American lives. It was also what earned him a
spot in the Trump coalition — indeed a starring role. The Covid vaccines were a
medical miracle, probably the most consequential American one in several
generations. Kennedy did what he could to stop that miracle, which he later
called “the deadliest vaccine ever made.” When the country encountered a
rampaging novel disease, he told us very clearly, he would have preferred we
all faced it naked and alone.
This should be disqualifying.
Instead, it proved the opposite. In the name of reform and government overhaul,
the new administration is approving and ushering in something much more like
destruction, with the president imploring his new health secretary to “go wild”
in the role. The admonition does not apply just to Kennedy and public health,
or even just to Musk and his initiative. A new generation of libertarians is
not letting the country’s crisis of confidence go to waste. On Tuesday, Ted
Cruz declared, “Abolish the IRS.” Up first, apparently: the
Department of Education.
Blogger’s Comment:
The U.S. is not what it used to be,
it will not be the same again
We shouldn't think about it and
understand it as if it were as it was.
This is an unforgivable mistake at a
time of major transformations in the American exceptional experience.
نقلا عن نيويورك
تايمز
رأي
5 فبراير، 2025
بقلم ديفيد والاس ويلز
كاتب رأي
ترجمة – محمد السيد درويش
إنه ، حتى الآن ، أسوأ مما كنت أخشى.
يوم الجمعة الماضي ، في نهاية أسبوع تم فيه اختيار أحد المتشككين في اللقاح وصاحب
نظرية المؤامرة في بعض الأحيان لقيادة جهاز الصحة العامة في البلاد الذي تبلغ
ميزانيته ما يقرب من 2 تريليون دولار ، ويضم 80.000 ألف شخص ، أصبح الموقع
الاليكتروني الخاص بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها مظلما - تقارير
الوفيات الأسبوعية ، ومجموعات البيانات الخاصة بها ، وبعض الإرشادات للأطباء
والمرضى ، كلها مأخوذة من وضع عدم الاتصال. أمر باحثو مركز السيطرة على الأمراض
بسحب مجموعة ضخمة من أبحاثهم المقدمة بالفعل. بعد أن اقفل الموقع وايضا موقع U.S.A.I.D. ، الذي أعلن إيلون ماسك
أنه سيعمل على إغلاقه تماما ، بعد أن تم وضع العديد من الموظفين الذين يقاومون
استحواذ الملياردير على الوكالة فجأة. (عندما ظهر
موقع الوكالة على الإنترنت لاحقا ، كان ظهر
فيه إعلانا بأن جميع
الموظفين الأجانب سيوضعون في إجازة ويأمرون بالعودة).
هذا بعد أن كانت الإدارة الجديدة قد علقت أنجح مبادرة الصحة العالمية في البلاد، خطة الرئيس
الطارئة للإغاثة من الإيدز، والتي أنقذت ملايين الأرواح على مستوى العالم. أصدرت
وزارة الخارجية في وقت لاحق إعفاء من خطة الرئيس الطارئة للإغاثة من الإيدز، ولكن
يبدو أن البرنامج قد اصبح معطل
فعليا من خلال تخفيضات
الموظفين. إذا استمر الإيقاف المؤقت لمدة 90 يوما ، فسيؤدي ذلك إلى أكثر من135,000ولادة أطفال
إضافيين مصابين بفيروس نقص المناعة البشرية. موقع شبكة أنظمة الإنذار المبكر
بالمجاعة تم إغلاقه أيضا.
في وقت ما بين 6 يناير 2021 و 5
نوفمبر 2024 ، شعر العديد من الليبراليين الأمريكيين أن "المقاومة" -
التعبئة الانعكاسية ضد الرئيس ترامب ، بعد انتصاره الأول ، نيابة عن المؤسسات
الأمريكية - كانت محرجة أو لا طائل من ورائها أو حتى تأتي بنتائج عكسية ، وأنه
ربما كان من الهستيري القلق بعبارات فخمة بشأن التهديد الذي يشكله حكم ترامب. في
الوقت الحالي ، من الصعب رؤيته ولكن بشكل هستيري: هجوم خاطف ضد الوظائف الأساسية
للدولة ، يعمل إلى حد كبير خارج الحدود التي حددها التاريخ والسوابق والقانون
الدستوري ، ويهدف إلى اختزال شكل وغرض سلطة الحكومة إلى أهواء وحقد رجل واحد.
أو ربما رجلان. الأخبار حول
U.S.A.I.D. لم يتم تسليمها من قبل الرئيس ترامب ، على سبيل المثال. وبدلا من ذلك ،
تم رفع القضية المرفوعة ضد الوكالة على X من قبل ماسك ، الذي وصفها في نهاية هذا
الأسبوع بأنها "منظمة إجرامية" قائلا إن "الوقت قد حان للموت".
يبدو أن البريد الإلكتروني الذي يخبر الموظفين بأنه سيتم إغلاق مقر الوكالة جاء من
إحدى مجموعات "الكفاءة" الحكومية المكونة من 20 عضوا في
ماسك ، والتي حصلت بطريقة
ما على عنوان بريد إلكتروني للولايات المتحدة. قدمت كل من طريقة الهجوم وهدفه نفس الدرس: أن القوة الناعمة لم تكن
قوة حقيقية على الإطلاق ، وأن النوع الصعب فقط هو المحسوب حقا.
فاز ماسك في النهاية بالوصول إلى
أنظمة الدفع في وزارة الخزانة بعد معركة مماثلة - بعد أن تم طرد مسؤول يحتج على
هذه الخطوة على ما يبدو من الوكالة. "هناك العديد من الجوانب المقلقة لهذا
الأمر" ، كتب العالم السياسي سيث ماسكيت خلال عطلة نهاية الأسبوع. "ولكن ربما يكون
الأهم هو أن إيلون ماسك ليس موظفا فيدراليا ، ولم يتم تعيينه من قبل الرئيس ولم
يوافق عليه مجلس الشيوخ ليكون له أي دور قيادي في الحكومة." في الواقع، إلى
الحد الذي يتمتع فيه بأي سلطة رسمية، في الوقت الحالي، يتم من خلال أمر تنفيذي فضفاض يفهم على نطاق واسع للتفويض للمبادرة فقط لتحديث أنظمة وبروتوكولات
تكنولوجيا المعلومات الحكومية. وتابع ماسكيت: "ماسك مواطن عادي يسيطر على
المكاتب الحكومية القائمة". "هذه ليست كفاءة. هذا انقلاب". وقد
وصفها معلقون آخرون ذوو عقلية رصينة نسبيا بأنها "تمزيق أحشاء الحكومة".
لا يزال البعض الآخر "هجوما
قيصريا على الفصل بين السلطات" و "أزمة
دستورية".
هل هذا؟ حسنا ، T.B.D. سيتم الفصل في
الكثير من هذا أو كله في المحكمة ، في الأسابيع والأشهر المقبلة ، وربما ، في
النهاية ، يتم إلغاؤه أو التراجع عنه. تم بالفعل إيقاف بعض المبادرات في المحاكم ،
على الرغم من أنه من الكئيب رؤية الباحثين يحتفلون باستعادة
قدرتهم على الوصول إلى البيانات المتعلقة بأمراض الجهاز التنفسي. (أكثر من ذلك
للتمرير عبر قائمة طويلة من
"الكلمات المحظورة" التي يتم تطهيرها الآن من أبحاث مركز السيطرة على
الأمراض) والثقة في أنه لا تزال هناك ضوابط وتوازنات كافية لمنع ما أسماه زميلي
عزرا كلاين رغبة الرئيس طويلة الأمد في أن يكون ملكا - أو
لمنع جهود ماسك لتمزيق حكومة أقوى دولة في العالم ، كما فعل مع تويتر - يستثمر الكثير من الأمل في المدعين العامين للولاية والقضاة
الفيدراليين والمحكمة العليا ، ناهيك عن مجموعات المناصرة مثل A.C.L.U.
بالفعل ، يبدو من السخف أن نبني
التوقعات لولاية ترامب الثانية على النتائج النهائية لولاية ترامب الأولى ، وربما
من المؤسف أن العديد من المعلقين أمضوا العام الماضي في التفكير حول "مؤرخي
المقاومة" وتحذيراتهم المبالغ فيها. عندما تحدث جي دي فانس عن الحاجة إلى
إعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية ببرنامج "اجتثاث
البعث" ، بدا
الأمر متطرفا بما فيه الكفاية. ولكن في غضون أسبوعين فقط أصبحت الأجندة
الأيديولوجية "المناهضة للاستيقاظ" ذريعة واهية لنزع أحشاء أكثر شمولا
لوظيفة الدولة.
كتبت عضوة الكونجرس ألكساندريا أوكاسيو كورتيز في نهاية هذا الأسبوع:
"هذا حريق بخمسة إنذارات " ، ودعت يوم الاثنين زملائها إلى منع ترشيحات
ترامب في مجلس الشيوخ احتجاجا. في الأيام التي تلت ذلك ، وجد العديد من زملائها في
التحالف الديمقراطي موطئ قدم خطابي إلى حد ما ، على الأقل استدعاء تجاوز المبادرة
- بعضهم يتحد حول رسالة "أطرد إيلون ماسك" -
بدلا من التعامل معها بمزيج من الشك الناعم والتعاطف الأدائي.
لكن الكثيرين أمضوا الفترة الانتقالية
في تطوير خط من الهجوم الخطابي على أساس أسعار المواد الغذائية بدلا من لغة
الفاشية ، والتعامل مع عودة الترامبية على أنها حلقة من السياسة العادية بدلا من
السياسة الاستثنائية أو الوجودية ، ومحاولة جاهدة لتعلم دروس ما
يسمى ب "تحول الأجواء" لدرجة أنهم غالبا ما بدوا أقل استعدادا للقتال من جولة الاستماع.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، بدا الكثيرون مصابين بصدمة حقيقية.
من ليس كذلك؟ ربما يكون صحيحا أن
ترامب فاز بإعادة انتخابه بفضل الإحباط من الهجرة وتكلفة المعيشة ، مهما ساعد
الحديث عن المشاعر في تضخيم أهمية النصر اليومي الهائل وإضفاء المصداقية على ما قد
يبدو وكأنه استيلاء عدائي على الحكومة من قبل قلة من الغزاة. لكن أين يترك كل ذلك
عمل المعارضة؟ هذا هو أحد الآثار المحبطة للرهان على حملة رئاسية حول موضوعات
استمرارية الوضع الراهن، مع التنازل عن العديد من انتقادات الجانب الآخر (حول
الهجرة والطاقة والجريمة). ينتهي بك الأمر ، بعد الانتخابات ، تبدو ضائعا بعض
الشيء.
الحرب على الصحة العامة ليست سوى جانب
واحد من هذا الماس القبيح ، ولكن من خلاله يمكنك أن ترى اتساع وقسوة الهجوم بأكمله
- وكيف يختبئ في كثير من الأحيان وراء ذريعة "الإصلاح".
فجأة ، يوم الجمعة الماضي ، لم تتمكن
من عرض بيانات CDC حول فيروس نقص المناعة البشرية ، أو إرشاداتها الخاصة ب PrEP ،
أو العلاج الوقائي لمنع انتقال فيروس نقص المناعة البشرية ، أو المبادئ التوجيهية
للأمراض الأخرى المنقولة جنسيا. لا يمكنك العثور على بيانات المراقبة حول التهاب
الكبد أو السل ، أو مسح السلوك الخطير للشباب ، أو أي من بيانات العنف المنزلي
للوكالة. إذا كنت طبيبة تأمل في استشارة الإرشادات الفيدرالية حول تحديد النسل بعد
الولادة ، فقد انخفض ذلك أيضا. كما كانت الصفحة المخصصة ل "خيارات غذائية
أكثر أمانا للحوامل" ، على الأرجح لأن هذه الكلمة الأخيرة لم تكن
"النساء". طوال فترة الوباء ، اشتكى النقاد المحافظون لهذه المؤسسات من
أن رسائلهم كانت لا لبس فيها وقاسية. يبدو أن الرسالة الجديدة هي: أنت وحدك.
في النهاية ، هذه هي رسالة روبرت إف
كينيدي جونيور أيضا - بخلاف ادعاءاته حول اللقاحات و GMOs. غالبا ما يوصف الرجل
الذي سيتولى بشكل شبه مؤكد أنه سيتولى السيطرة على جهاز الصحة العامة بأكمله في
البلاد بأنه وصول متأخر إلى MAGA ، وحليف غير متوقع - محام بيئي منذ فترة طويلة
وناشط مناهض للشركات كان يعتبره باراك أوباما مديرا محتملا لوكالة حماية البيئة. لكنه مع ذلك يجسد البرنامج الأوسع ، كما هو الحال مع حركة MAHA
(اجعل أمريكا صحية مرة أخرى) التي يعمل لها الآن كزخرفة غطاء محرك السيارة.
في أعقاب حالة الطوارئ الوبائية ،
أصبح الأمريكيون غير موثوقين بشكل متزايد في العديد من المؤسسات الصحية في البلاد
- لم يكن الأمر مجرد إيمان بمنظمات مثل CDC و FDA. التي سقطت ، لكن الثقة في الممرضات والأطباء والصيادلة أيضا. لكن الإدارة لا تقترح الإصلاح. ينصب تركيز كينيدي الأساسي على طرح
أسئلة شاملة حول اللقاحات وحول النظام الغذائي والتلوث البيئي. يمثل هذا التركيز
نقلة نوعية ، من وجهة نظر اجتماعية وبائية للمرض والمرض ، مع التركيز على
المسؤولية الجماعية والمساعدة المتبادلة ، إلى نظرة تركز على السلوك والنظام
الغذائي ونمط الحياة. وهذا يعني ، المسؤولية الشخصية - بدلا من الصحة العامة ،
التحررية الصحية.
هذا التحول ليس مجرد عمل اليمين
الترامبي ، كما جادل النقاد اليساريون لسياسة جو بايدن الوبائية منذ
فترة طويلة. لكن يمكنك أن
ترى الديناميكية بوضوح تام في جلسات استماع تأكيد كينيدي. بدلا من أن يطرح
السناتور راند بول أي أسئلة جادة على المرشح ، ألقى بدلا من ذلك مونولوجا طويلا
وعاطفيا حول الحاجة إلى التشكيك في الأرثوذكسية الطبية والوزن القمعي لهذا الإجماع
، كما شعر به ، أثناء الوباء.
لم يكن صخبه خاليا من المزايا: ربما
لن تحتاج الأمهات المصابات بالتهاب الكبد الوبائي إلى تطعيم أطفالهن ضد المرض في
اليوم الأول من حياتهن ، كما بدا أن رئيس اللجنة ، بيل كاسيدي ، يعترف ، وفي وقت
مبكر من الوباء ، ربما كان من المفيد التواصل بشكل أكثر وضوحا حول الاختلاف المذهل
في المخاطر التي يواجهها كبار السن والصغار ،
كما كنت أكتب منذ ربيع عام
2020 أيضا.
لكن هذه لم تكن الأسئلة التي كان
كينيدي يطرحها بشكل أكثر وضوحا في ذروة حالة الطوارئ الخاصة بكوفيد - حول كيفية
القيام بعمل أفضل مع التوجيه والتواصل والثقة ، أو ما إذا كنا قد فعلنا ما يكفي
للتعبير عن انحراف عمر المرض أو قوة المناعة "الطبيعية". بدلا من ذلك ،
كان يركز على أهوال اللقاحات الجديدة. في الواقع ، الكفاح من أجل وقف ترخيصهم ، وأي ترخيص مستقبلي لأي لقاح Covid في المستقبل ، ليس فقط للأطفال
الصغار أو أولئك الذين نجوا بالفعل من العدوى ، ولكن لأي أمريكي من أي عمر ويعاني
من أي حالة صحية.
كان هذا في مايو 2021. بدأ الطرح قبل
ستة أشهر فقط ، لكن اللقاحات أنقذت بالفعل ،
كما تشير التقديرات ،
إلى ما يقرب من 140.000 ألف أمريكي. في السنوات التي تلت ذلك ، ربما كانوا يوفرون
ثلاثة ملايين آخرين.
وهذا يعني أنه إذا كان كينيدي ناجحا ، لكان من الممكن أن يكون عدد الوفيات
الوبائية في هذا البلد أعلى بثلاثة أضعاف.
هذه المحاولة لتخريب الصحة العامة
بسبب تدخل الوزير الجديد في ساموا ، والذي ربما يكون قد ساهم في وفاة العشرات بسبب
الحصبة في عام 2019 ، وجاءت مؤخرا ، فيما يتعلق بحياة الملايين من الأمريكيين. كان
أيضا ما أكسبه مكانا في تحالف ترامب - في الواقع دور البطولة. كانت لقاحات كوفيد
معجزة طبية ، وربما تكون المعجزة الأمريكية الأكثر أهمية منذ عدة أجيال. فعل
كينيدي ما في وسعه لوقف تلك المعجزة ، والتي وصفها لاحقا بأنها "اللقاح
الأكثر فتكا على الإطلاق". عندما واجهت البلاد مرضا جديدا هائجا ، أخبرنا
بوضوح شديد أنه كان يفضل أن نواجه جميعا عراة ووحد.
يجب أن يكون هذا غير مؤهل. بدلا من
ذلك ، أثبت عكس ذلك. باسم الإصلاح الحكومي ، توافق الإدارة الجديدة وتبشر بشيء
يشبه إلى حد كبير الدمار ، حيث يناشد الرئيس وزير الصحة الجديد أن "يذهب إلى
البرية" في هذا الدور. لا ينطبق التحذير فقط على كينيدي والصحة العامة ، أو
حتى على ماسك ومبادرته فقط. جيل جديد من الليبراليين لا يترك أزمة الثقة في البلاد
تذهب سدى. يوم الثلاثاء ، أعلن تيد كروز ، "إلغاء مصلحة الضرائب". أولا ، على ما يبدو: وزارة التعليم.
تعليق المترجم :
الولايات المتحدة لم تعد كما كانت ، لن تعود كما كانت
لا يجب ان نفكر فيها و نفهمها كما لو كانت كما كانت
هذا خطاً لا يغتفر زمن تحولات كبري في التجربة الاستثنائية الأمريكية.
ENFRWC الشبكة المصرية
ثلاثة عشر عام مكرسة لخدمة القطاع الناشئ
Years Devoted to serving the RE sector & Water fields Thirteen
More than 180.000 Followers worldwide
اكثر من 180.000 متابع حول العالم
