من الواضح أن الادرة الأمريكية
الجديدة تتبنى سياسات معادية لقضايا الاحتباس الحراري، مع اعلان إدارة ترامب وعلى
لسانه نية إدارته في الانسحاب من اتفاق باريس لتغيرات المناخ. في نفس الوقت من
الواضح أيضاً أن معركة الادارة الأمريكية الجديدة في تجاهل وانكار قضايا الاحتباس
الحراري وارتفاع درجة حرارة الأرض، لن تكون معركة سهلة وبالقطع ليس النصر فيها
مضموناً.
تسعى إدارة ترامب لتبني معيار
خاص بها لاحتساب التكلفة الاجتماعية للكربون Social
Cost of Carbon، المعيار الحاسم في السياسة الأمريكية الوطنية الخاصة بالمناخ منذ
عام 2009. قبل هذا العام وفي 2008 طالبت محكمة الاستئناف الأمريكية The court of
appeals من الادارة الامريكية وضع اعتبارات التكلفة
الاجتماعية لانبعاثات غاز ثاني اكسيد الكربون في كل اللوائح والنظم الادارية
الصادرة عنها، بالاضافة لمراجعة اللوائح والنظم الادارية السابقة في ضوء المعيار
المطلوب تبنيه.
معيار التكلفة الاجتماعية للكربون تم تبنيه عام 2009 بعد
أبحاث علمية واقتصادية واسعة حول تكلفة انبعاث كل طن واحد من الكربون من حيث تأثير
الرياح والأعاصير على الممتلكات الخاصة وارتفاع معدلات الوفيات والتأثير على
انتاجية العمال، قدرت التكلفة الاجتماعية للطن الواحد من الكربون بقيمة 36 دولار/
طن، 36$ per ton of carbon.
حتى الأن صدرت 79 تسعة وسبعون لائحة وقانون أمريكي طبقت معيار التكلفة
الاجتماعية للكربون حتى الان. ما ستحاول ادارة ترامب فعله هو وضع هذا المعيار/
الأساس تحت ضغط سياسي تحقيقاً لمصالح اقتصادية.
التكلفة الاجتماعية للكربون تعرض لتحدي قضائي من رابطة
صناع الثلاجات أغسطس الماضي أمام محكمة الاستئناف، بدعوى أن القيمة المقدرة
للتكلفة الاجتماعية، اعتباطية، حكم المحكمة جاء لصالح المعيار السائد معتبراه
"منطقي".
بحسب خبراء أمريكيين التكلفة الاجتماعية للكربون
والمقدرة بـ 36 دولار/ طن ليست دقيقة تماماً، وبحسب أبحاث علمية حديثة يجب أن تزيد، ما
ستقوم به ادارة ترامب هو وضع تقديرها الخاص الغير علمي والغير اقتصادي في تحديد
التكلفة الاجتماعية للكربون، بحسب تسريبات خرجت عن الادارة الجديدة قبل توليها
السلطة بالفعل بأيام 20 يناير الجاري.
Against Anti – Trump denial Climate Warm Movement
Trump have described the climate change as a hoax,
leading denial movement, said he will withdraw the United States from Paris
climate agreement.
New Administration will cancel or at least
reduce the Social cost of Carbon dioxide, recently 36 Dollars /per ton,
linchpin of US national climate policy. That will lead to legal conflict.
In August 2016 appeal court decided that the government
judgment of 36 dollars per ton were " reasonable " against claim from
refrigerator companies said government in social coast of carbon judgment were "arbitrary".
Trump administration will make its own judgment in social cost of carbon;
exports said credible assessment must be based on science and economics not politics.
California State, which presented 13 percent of
United states of America GDP or 2.5 trillion dollars, will lead the battle against
the Trump administration actions against climate change regulations which started,
based on Social Cost of carbon from 2009, thus far , it has been used for 79
regulations , including energy-efficiency rules for refrigerators.
Gov. Jerry Brown of California said they will
work directly with other nation and states in
environmental affairs. California
targeted reducing carbon emissions to 40 percent below 1990 levels by 2030. State
climate policies will continue, in July 2016 a 69 percent of California's
people supported the law requiring roll
back emissions via survey conducted by Public Policy Institute in California. Cap-and-trade
program, allows companies to buy and sell emissions credits is essential,
though weakness recently, in due course plus Clean Air act standards since
1970.
The state will keep their leadership in
anti-Trump environmental movement even in courts!
