.png)
Opinion Columnist
I disagree with the anti-immigrant, anti-feminist, bitterly
reactionary
Right-wing pundit Matt Walsh about basically everything, so I
was surprised to come across a post of his that precisely sums up my view of
artificial intelligence. “We’re sleepwalking into a dystopia that any rational
person can see from miles away,” he wrote in
November, adding, “Are we really just going to lie down and let AI take
everything from us?”
A.I. obviously has beneficial uses, especially medical ones; it
may, for example, be better than humans at identifying localized cancers from
medical imagery. But the list of things it is ruining is long.
A very partial accounting might start with education, both in
the classroom, where A.I. is increasingly used as a dubiousteaching
aid, and out of it, where it’s a plagiarism machine. It would include the
economic sustainability and basic humanity of the arts, as demonstrated by the
A.I. country musician who topped a Billboard chart this year. High on the list
would be A.I.’s impact on employment, which is already bad — including for
those who must navigate a demoralizing A.I.-clogged morass to find jobs — and
likely to get worse.
Then there’s our remaining sense of collective reality,
increasingly warped by slop videos. A.I. data centers are terrible for the
environment and are driving up the cost of electricity. Chatbots appear to be
inducing psychosis in
some of their users and even, in extreme cases, encouraging suicide. Privacy is
eroding as A.I. enablesboth
state and corporate surveillance at an astonishing scale. I could go on.
And what do we get in return for this systematic degradation of
much of the stuff that makes life worth living? Well, Sam Altman, C.E.O. of
OpenAI, has promised marvels. “The rate of new wonders being achieved will be
immense,” he wrote in
June. “It’s hard to even imagine today what we will have discovered by 2035;
maybe we will go from solving high-energy physics one year to beginning space
colonization the next year.” Yet among the most high-profile innovations that
OpenAI’s ChatGPT has announced in 2025 are custom
porn and an in-app shoppingfeature.
It is true that new technologies often inspire dread that looks
silly or at least overwrought in retrospect. But in at least one important way,
A.I. is more like the nuclear bomb than the printing press or the assembly
line: Its progenitors saw its destructive potential from the start but felt
desperate to beat competitors to the punch.
In “Empire of A.I.,” Karen Hao’s book about Altman’s company,
she quotes an email he wrote to Elon Musk in 2015. “Been thinking a lot about
whether it’s possible to stop humanity from developing A.I.,” wrote Altman. “I
think the answer is almost definitely not.” Given that, he proposed a
“Manhattan Project for A.I.,” so that the dangerous technology would belong to
a nonprofit supportive of aggressive government regulation.
This year, Altman restructured OpenAI into a for-profit company. Like other tech barons, he has allied himself with Donald Trump, who recently signed an executive order attempting to override state A.I. regulations. (Full disclosure: The New York Times is suing OpenAI for allegedly using its articles without authorization to train its chatbots.)
Despite Trump’s embrace of the A.I. industry, attitudes toward the technology don’t break down along neat partisan lines. Rather, A.I. divides both parties. Florida’s governor, Ron DeSantis, is a fierce skeptic; this month he proposed an A.I. Bill of Rights that would, among other things, require consumers to be notified when they’re interacting with A.I., provide parental controls on A.I. chatbots and put guardrails around the use of A.I. in mental health counseling. Speaking on CNN on Sunday, Senator Bernie Sanders suggested a moratorium on new data center construction. “Frankly, I think you’ve got to slow this process down,” he said.
Yet a number of leading Democrats are bullish on A.I., hoping to attract technology investments to their states and, perhaps, burnish their images as optimistic and forward-looking. “This technology is going to be a game changer,” Gov. Josh Shapiro of Pennsylvania said at an A.I. summit in October. “We are just at the beginning of this revolution, and Pennsylvania is poised to take advantage of it.” He’s started a pilot program to get more state employees using generative A.I. at work, and, by streamlining permitting processes, he has made the building of A.I. data centers easier.
There are obvious rewards for politicians who jump on the A.I. train. These companies are spectacularly rich and preside over one of the few sectors of the economy that are growing. Amazon has announced that it will spend at least $20 billion on data centers in Pennsylvania, which Shapiro touts as the largest private sector investment in his state’s history. At a time of national stagnation, A.I. seems to promise dynamism and civic rejuvenation.
Yet a survey published in early December shows that most Pennsylvanians, like most Americans more broadly, are uneasy about A.I. The poll, conducted by Emerson College, found broad approval of Shapiro but doubt about one of his signature issues. Most respondents said they expected A.I. to reduce the number of available jobs, and pluralities thought it would harm the economy and the environment. Notably, given that health care is one of the sectors where A.I. shows the most promise, 59 percent of health care workers in the survey were pessimistic about the technology. Seventy-one percent of respondents said they thought A.I. posed a threat to humanity.
One major question, going into 2026, is which party will speak for the Americans who abhor the incursions of A.I. into their lives and want to see its reach restricted. Another is whether widespread public hostility to this technology even matters given all the money behind it. We’ll soon start to find out not just how much A.I. is going to remake our democracy, but also to what degree we still have one.
كاتبة عمود رأي
أختلف مع مات والش، المعلق اليميني المتطرف المعادي للمهاجرين والنسوية، في كل شيء تقريبًا، لذا فوجئت عندما عثرت على منشور له يلخص بدقة وجهة نظري حول الذكاء الاصطناعي. كتب wrote في نوفمبر: "نحن نسير نيامًا نحو ديستوبيا يمكن لأي شخص عاقل أن يراها من على بعد أميال"، مضيفًا: "هل سنستسلم حقًا وندع الذكاء الاصطناعي يأخذ كل شيء منا؟"
من الواضح أن للذكاء الاصطناعي استخدامات مفيدة، خاصة في المجال الطبي؛ قد يكون الذكاء الاصطناعي، على سبيل المثال، أفضل من البشر في تحديد الأورام السرطانية الموضعية من خلال الصور الطبية. لكن قائمة ما يُفسده طويلة.
قد يبدأ حصرٌ جزئيٌّ من التعليم، سواءً داخل الفصول الدراسية، حيث يُستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد كوسيلة تعليمية dubious مشكوك في جدواها، أو خارجها، حيث يُستخدم كأداة للسرقة الأدبية. ويشمل ذلك الاستدامة الاقتصادية والفنون، كما يتضح من مغني الريف الذي تصدّر قائمة بيلبورد هذا العام. ويأتي في مقدمة القائمة تأثير الذكاء الاصطناعي على التوظيف، وهو تأثير سلبي بالفعل - بما في ذلك أولئك الذين يضطرون إلى خوض غمار متاهة الذكاء الاصطناعي المُحبطة للعثور على وظائف - ومن المرجح أن يزداد سوءًا.
ثم هناك ما تبقى لدينا من إحساس بالواقع الجماعي، والذي يتشوه بشكل متزايد بسبب مقاطع الفيديو المبتذلة. مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي مُضرّة بالبيئة وترفع تكلفة الكهرباء. ويبدو أن برامج الدردشة الآلية تُسبب الذهان psychosis لبعض مستخدميها، بل وتُشجع على الانتحار في حالات متطرفة. وتتآكل الخصوصية مع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي. يُمكّن enables الذكاء الاصطناعي من مراقبة الدول والشركات على نطاقٍ مذهل. ويمكنني الاستمرار في سرد الأمثلة.
وماذا نجني في المقابل من هذا التدهور الممنهج لكثيرٍ مما يجعل الحياة جديرةً بالعيش؟ حسناً، وعد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بعجائب.
كتب في يونيو: "سيكون معدل تحقيق العجائب الجديدة هائلاً. من الصعب حتى تخيّل ما سنكتشفه بحلول عام 2035؛ ربما ننتقل من حلّ مسائل فيزياء الطاقة العالية في عامٍ إلى بدء استعمار الفضاء في العام التالي". ومع ذلك، من بين أبرز الابتكارات التي أعلنت عنها OpenAI، وهي ChatGPT، في عام 2025، محتوى إباحي مُخصّص وميزة تسوّق داخل التطبيق.
صحيح أن التقنيات الجديدة غالباً ما تُثير مخاوف تبدو سخيفة أو على الأقل مُبالغاً فيها عند التفكير فيها لاحقاً. ولكن من ناحيةٍ واحدةٍ على الأقل، يُمكن للذكاء الاصطناعي... إنها أشبه بالقنبلة النووية منها بالمطبعة أو خط التجميع: فقد أدرك مؤسسوها إمكاناتها التدميرية منذ البداية، لكنهم كانوا حريصين على التفوق على منافسيهم.
في كتابها "إمبراطورية الذكاء الاصطناعي"، الذي تتناول فيه كارين هاو شركة ألتمان، تقتبس رسالة بريد إلكتروني كتبها إلى إيلون ماسك عام ٢٠١٥. كتب ألتمان: "لقد فكرت مليًا فيما إذا كان من الممكن منع البشرية من تطوير الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن الإجابة هي قطعًا لا". بناءً على ذلك، اقترح "مشروع مانهاتن للذكاء الاصطناعي"، بحيث تصبح هذه التكنولوجيا الخطيرة ملكًا لمنظمة غير ربحية تدعم التنظيم الحكومي الصارم.
هذا العام، أعاد ألتمان هيكلة شركة OpenAI لتصبح شركة ربحية. ومثل غيره من أباطرة التكنولوجيا، تحالف مع دونالد ترامب، الذي وقّع مؤخرًا أمرًا تنفيذيًا يسعى إلى تجاوز لوائح الذكاء الاصطناعي في الولايات. (للعلم: رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية ضد شركة OpenAI بتهمة استخدام مقالاتها دون إذن لتدريب روبوتات الدردشة الخاصة بها).
على الرغم من دعم ترامب لصناعة الذكاء الاصطناعي، فإن المواقف تجاه هذه التقنية لا تنقسم وفقًا لانتماءات حزبية واضحة، بل على العكس، يُثير الذكاء الاصطناعي انقسامًا بين الحزبين. يُعدّ حاكم فلوريدا، رون ديسانتيس، من أشدّ المتشككين؛ فقد اقترح هذا الشهر مشروع قانون حقوق الذكاء الاصطناعي الذي ينصّ، من بين أمور أخرى، على ضرورة إخطار المستهلكين عند تفاعلهم مع الذكاء الاصطناعي، وتوفير أدوات رقابة أبوية على روبوتات الدردشة، ووضع ضوابط لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الاستشارات النفسية. في حديثه على شبكة CNN يوم الأحد، اقترح السيناتور بيرني ساندرزSpeaking وقفًا مؤقتًا لبناء مراكز بيانات جديدة. وقال: "بصراحة، أعتقد أنه يجب إبطاء هذه العملية".
مع ذلك، يُبدي عدد من كبار الديمقراطيين تفاؤلاً كبيراً بشأن الذكاء الاصطناعي، آملين في جذب استثمارات تكنولوجية إلى ولاياتهم، وربما تحسين صورتهم كدول متفائلة ومتطلعة للمستقبل. فقد صرّح حاكم ولاية بنسلفانيا، جوش شابيرو، في قمة الذكاء الاصطناعي التي عُقدت في أكتوبر/تشرين الأول: "ستُحدث هذه التكنولوجيا نقلة نوعية. نحن في بداية هذه الثورة، وبنسلفانيا على أهبة الاستعداد للاستفادة منها". وقد أطلق برنامجاً تجريبياً لتشجيع المزيد من موظفي الولاية على استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في العمل، كما سهّل، من خلال تبسيط إجراءات الترخيص، بناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.
هناك مكاسب واضحة للسياسيين الذين يتبنون الذكاء الاصطناعي. فهذه الشركات تتمتع بثروات طائلة وتسيطر على أحد القطاعات الاقتصادية القليلة التي تشهد نموًا. وقد أعلنت أمازون أنها ستنفق ما لا يقل عن 20 مليار دولار على مراكز البيانات في بنسلفانيا، وهو ما يصفه شابيرو بأنه أكبر استثمار للقطاع الخاص في تاريخ ولايته. وفي ظل الركود الاقتصادي الذي يشهده الاقتصاد الوطني، يبدو أن الذكاء الاصطناعي يبشر بالحيوية والانتعاش المدني.
مع ذلك، أظهر استطلاع رأي poll نُشر في أوائل ديسمبر أن معظم سكان بنسلفانيا، كمعظم الأمريكيين عمومًا، يشعرون بالقلق إزاء الذكاء الاصطناعي. وقد وجد الاستطلاع، الذي أجرته كلية إيمرسون، تأييدًا واسعًا لشابيرو، لكنه كشف عن شكوك حول إحدى أبرز قضاياه. فقد قال معظم المشاركين في الاستطلاع إنهم يتوقعون أن يُقلل الذكاء الاصطناعي من عدد الوظائف المتاحة، ورأى أغلبهم أنه سيضر بالاقتصاد والبيئة. والجدير بالذكر، بالنظر إلى أن الرعاية الصحية هي أحد القطاعات التي يُظهر فيها الذكاء الاصطناعي أكبر قدر من الإمكانات، أن 59% من العاملين في مجال الرعاية الصحية في الاستطلاع كانوا متشائمين بشأن هذه التقنية. أفاد 71% من المشاركين في الاستطلاع أنهم يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي يُشكّل تهديدًا للبشرية.
ومن الأسئلة المحورية، مع اقتراب انتخابات عام 2026، أيّ حزبٍ سيمثل الأمريكيين الرافضين لتغلغل الذكاء الاصطناعي في حياتهم، والذين يطالبون بتقييد نطاقه؟ سؤالٌ آخر يطرح نفسه: هل يُؤثّر العداء الشعبي الواسع لهذه التقنية أصلًا، في ظلّ كل هذه الأموال التي تُستثمر فيها؟ سنبدأ قريبًا باكتشاف ليس فقط مدى تأثير الذكاء الاصطناعي على ديمقراطيتنا، بل أيضًا مدى احتفاظنا بها
ENFRWC الشبكة المصرية
أربعة عشر عام مكرسة لخدمة القطاع الناشئ
Years Devoted to serving the RE sector & Water fields Fourteen
More than 265.000 Followers worldwide
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق