ENFRWC
Psychological
scientists have the expertise—and arguably an obligation—to help understand the
political polarization that impedes enactment of climate policy.
Many
explanations emphasize Republican skepticism about climate change. Yet results
from national panel studies in 2014 and 2016 indicate that most Republicans
believe in climate change, if not as strongly as Democrats.
Political
polarization over climate policy does not simply reflect that Democrats and
Republicans disagree about climate change but that Democrats and Republicans
disagree with each other.
Results of a
national panel experiment and of in-depth interviews with four former members
of Congress suggest that Democrats and Republicans—both ordinary citizens and
policymakers—support policies from their own party and reactively devalue
policies from the opposing party.
These partisan evaluations occur both for
policies historically associated with liberal principles and politicians
(cap-and-trade) and for policies associated with conservative principles and
politicians (revenue-neutral carbon tax). People also exaggerate how much other
Democrats and Republicans are swayed by partisanship.
This foments
false norms of partisan opposition that, in turn, influence people’s personal
policy support. Correcting misperceived norms of opposition and decoupling
policy evaluation from identity concerns would help overcome these seemingly
insurmountable barriers to bipartisan support for climate policy.
ENFRWC
يتمتع
علماء النفس بالخبرة - ويمكن القول أنها التزام - للمساعدة في فهم الاستقطاب
السياسي الذي يعوق سن سياسة المناخ في الولايات المتحدة الامريكية
تؤكد
العديد من التفسيرات شكوك الجمهوريين حول تغير المناخ. مع ذلك ، تشير نتائج دراسات
اللجان الوطنية في عامي 2014 و 2016 إلى أن معظم الجمهوريين يؤمنون بتغير المناخ
إن لم يكن بنفس قوة الديمقراطيين
لا
يعكس الاستقطاب السياسي حول سياسة المناخ ببساطة أن الديمقراطيين والجمهوريين
يختلفون حول تغير المناخ ، لكن الديمقراطيين والجمهوريين يختلفون مع بعضهم البعض
تشير
نتائج التجربة الوطنية والمقابلات المتعمقة مع أربعة أعضاء سابقين في الكونغرس إلى
أن الديموقراطيين والجمهوريين - سواء كانوا مواطنين عاديين أو صناع سياسة - يدعمون
سياسات حزبهم ويخفضون تقديراتهم للسياسات المتقاطعة مع الطرف الآخر
تجري التقييمات الحزبية لكل من السياسات المرتبطة تاريخياً
بالمبادئ والسياسيين الليبراليين (الحواجز والتجارة) والسياسات المرتبطة بالمبادئ
المحافظة والسياسيين (ضريبة الكربون المحايدة من حيث الإيرادات). يبالغ الناس
أيضاً في مدى تأثر الديمقراطيين والجمهوريين الآخرين بالانتماء الحزبي
المعايير
الخاطئة للانتماء الحزبي مزعجة ، مما يؤثر على دعم للأفراد للسياسات. تصحيح
المعايير الخاطئة للمعارضة وفصل تقييم السياسات عن مخاوف الهوية الحزبية سيساعد في
التغلب على هذه الحواجز التي لا يمكن التغلب عليها فيما يبدو أمام دعم حزبي واسع لا غني عنه ،
عابر للحزبين الجمهوري و الديموقراطي ، للسياسات المناخية
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق