The Senate Republican
leader staged a sham vote on a Democratic climate change resolution,
embarrassing only himself
By Michelle
Cottle
Ms. Cottle is a member of the editorial board.
For those wondering if
it was still possible for the Senate Republican leader, Mitch McConnell, to
raise his cynicism game, Tuesday’s show vote on the Green New Deal supplied a
resounding “yes.”
Of all the pressing
business Mr. McConnell could be tackling, he devoted precious floor time to the resolution introduced last month by the Democrats Ed Markey, the junior senator
from Massachusetts, and Alexandria Ocasio-Cortez, a House freshman from New
York. A grand reimagining of America’s environmental and economic landscape, the Green New Deal is not a policy proposal. It is a statement of
values — a nonbinding resolution that even its champions do not expect to
become law. Ms. Ocasio-Cortez has called it “a vision document.”
Which is precisely why
Mr. McConnell couldn’t resist it.
The Senate majority
leader, like so much of his party, has zero interest in climate change — or rather, he has no interest in pursuing policies to
address what many regard as the defining crisis of our time. Mr. McConnell is,
however, passionate about making life politically awkward for the opposition.
With their base voters fired up about climate change, dozens of Democratic
lawmakers have embraced the Green New Deal, including at least half a
dozen 2020 presidential contenders.
Even so, the
resolution’s sweeping ambitions — built around a huge infrastructure investment
and a shift to carbon-free energy — strike more than a few Democrats,
especially moderates, as unrealistic and politically perilous.
Republicans have been
quick to mock the proposal, claiming that Democrats are poised to outlaw
everything from cars to cows to airplanes. Mr. McConnell has been particularly
vicious, slamming it as a
“destructive socialist daydream.”
Mr. McConnell sought
to raise the stakes on Tuesday by forcing Democrats to cast a vote on the
controversial measure — exacerbating intraparty tensions in the process.
The ploy fell flat.
Most Democrats agreed ahead of time to go with a noncommittal vote of
“present,” thus denying Mr. McConnell his desired drama and any meaningful vote
count.
Republicans are sure
to continue harping on the Green New Deal as a way to paint Democrats as
out-of-touch extremists. As Senator James Inhofe, a proud climate-change denier
from Oklahoma, crowed,
“It’s the gift that keeps on giving.”
While Mr. Inhofe and
President Trump may not believe in climate change, a growing majority of
Americans care about it a great deal. In its latest survey, conducted in December,
the Yale Program on Climate Change
Communication found
that just shy of 60 percent of Americans are either “alarmed” or “concerned”
about the issue, with the number of those “alarmed” — 29 percent — having
doubled since 2013 and risen eight points in just the past year. The numbers of
“dismissive” and “doubtful” respondents have sunk to 9 percent each.
Outside the bubble of
the Republican base, Mr. McConnell’s political stunt may strike many people as
shameless, coming as it did as the Midwest was being swallowed up by floodwaters. While the role that climate
change plays in any particular natural disaster is complicated, there is
widespread scientific agreement that the phenomenon is fueling a pattern of
ever more extreme weather, from historic floods to hurricanes to droughts.
The Green New Deal is
by no means a fully baked proposal for combating climate change. But for all
its flaws, it is a more promising first step than the Republican leaders’
chosen strategy of inaction and sneering denial.
أجرى الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ تصويتًا مزيفًا على
قرار تغير المناخ الديمقراطي ، وأحرج نفسه فقط.
لأولئك الذين
يتساءلون ما إذا كان لا يزال من الممكن للزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ، ميتش ماكونيل
، رفع لعبته الساخرة ، قدم تصويت يوم الثلاثاء على الصفقة الجديدة الخضراء "نعم"
مدوية.
من بين جميع
الأعمال الملحة التي يمكن للسيد ماكونيل معالجتها ، كرس وقتاً ثميناً للقرار الذي قدمه
الشهر الماضي الديموقراطيون إد ماركي ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس ، وألكساندر
أوكاسيو كورتيز ، في مجلس النواب من نيويورك.
إن إعادة النظر
في المشهد البيئي والاقتصادي لأمريكا بشكل كبير ، لا تمثل "الصفقة الجديدة الخضراء"
اقتراحًا سياسيًا. إنه بيان القيم - قرار غير ملزم حتى أن أبطاله لا يتوقعون أن يصبحوا
قانونًا. وصفتها السيدة Ocasio-Cortez بأنها "وثيقة رؤية".
وهذا هو بالضبط
سبب عدم تمكن السيد مكونيل من مقاومتها.
زعيم الأغلبية
في مجلس الشيوخ ، مثله مثل الكثير من حزبه ، ليس له أي مصلحة في مكافحة تغير المناخ
- أو بالأحرى ، ليس لديه أي مصلحة في اتباع سياسات لمعالجة ما يعتبره الكثيرون الأزمة
المحددة في عصرنا. السيد ماكونيل ، مع ذلك ، شغوف بجعل الحياة محرجة سياسياً للمعارضة.
مع اقتراب ناخبي قاعدتهم من التغير المناخي ، تبنى العشرات من المشرعين الديمقراطيين
"الصفقة الجديدة الخضراء" ، بما في ذلك ما لا يقل عن نصف دزينة من المتنافسين
الرئاسيين لعام 2020. ومع ذلك ، فإن الطموحات الشاملة للقرار - المبنية على استثمار
ضخم في البنية التحتية والتحول إلى طاقة خالية من الكربون - تصيب أكثر من عدد قليل
من الديمقراطيين ، وخاصة المعتدلين ، باعتبارهم غير واقعيين ورؤيتهم محفوفه بالمخاطر
من الناحية السياسية.
سارع الجمهوريون
إلى السخرية من الاقتراح ، مدعين أن الديمقراطيين يستعدون لحظر كل شيء من السيارات
إلى الأبقار إلى الطائرات. كان السيد ماكونيل شرسًا بشكل خاص ، حيث وصفه بأنه
" أحلام يقظة اشتراكية مدمرة".
سعى السيد
مكونيل إلى رفع المخاطر يوم الثلاثاء من خلال إجبار الديمقراطيين على الإدلاء بتصويت
على الإجراء المثير للجدل - مما أدى إلى تفاقم التوترات داخل الحزب في هذه العملية.
سقطت الحيلة
ارضا. وافق معظم الديمقراطيين في وقت مبكر على الذهاب بتصويت غير ملزم عن "
الاقتراح الحاضر" ، وبالتالي حرمان السيد ماكونيل من دراماه المطلوبة وأي تصويت
ذو مغزى.
من المؤكد
أن يواصل الجمهوريون التشديد على "الصفقة الجديدة الخضراء" كوسيلة لتصوير
الديمقراطيين كمتطرفين بعيد المنال.
كما صرخ السناتور جيمس إينهوفي ، وهو منكر فخور بتغير
المناخ من أوكلاهوما ، "إنها هدية لا تتوقف عن العطاء".
في حين أن
السيد Inhofe والرئيس ترامب لا يؤمنان بتغير
المناخ ، فإن الغالبية العظمى من الأميركيين يهتمون به كثيرًا. في آخر مسح ، أجري في ديسمبر / كانون الأول ، وجد برنامج جامعة
يال للتواصل بشأن تغير المناخ أن 60٪ فقط من الأميركيين خجولون إما "قلقون"
أو "مهمومون" بشأن هذه القضية ، مع وجود عدد "مقلقين" يبلغ
29٪ - تضاعفت منذ عام 2013 وارتفعت ثماني نقاط في العام الماضي فقط. هبطت أعداد المستجيبين
"الرافضين" و "المشكوك فيهم" إلى 9 في المائة لكل منهم.
خارج فقاعة
القاعدة الجمهورية ، تضرب حيلة السيد ماكونيل السياسية الكثيرين من الناس على أنها
وقحة ، مثلما حدث كما فعل في الغرب الأوسط من جراء الفيضانات. في حين أن الدور الذي
يلعبه تغير المناخ في أي كارثة طبيعية معينة معقد ، هناك اتفاق علمي واسع النطاق على
أن هذه الظاهرة تغذي نمطًا من الطقس القاسي ، من الفيضانات التاريخية إلى الأعاصير
إلى الجفاف.
الصفقة الخضراء
الجديدة ليست بأي حال من الأحوال اقتراحًا كاملاً لمكافحة تغير المناخ. لكن على الرغم
من عيوبها ، فهي خطوة أولى واعدة أكثر من استراتيجية الزعماء الجمهوريين المختارة المتمثلة
في التقاعس والانكار.
الشبكة المصرية
ثمان سنوات في خدمة القطاع الناشيء
ENFRWC Eight years serving emerging sector of Water & RE
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق