Credit Pete Marovich for The New York Times
If you’ve heard a lot recently about the Green
New Deal but still aren’t
quite sure what it is, you are not alone. After
all, it has been trumpeted by its supporters as the way to avoid planetary destruction,
and vilified by opponents as a socialist plot to take away your ice cream. So it’s
bound to be somewhat confusing. We’re here to help.
What
is the Green New Deal?
The Green New Deal is a congressional
resolution that lays out a grand plan for tackling climate change.
Introduced by Representative Alexandria
Ocasio-Cortez of New York and Senator Edward J. Markey of Massachusetts, both Democrats,
the proposal calls on the federal government to wean the United States from
fossil fuels and curb planet-warming greenhouse gas emissions across the
economy. It also aims to guarantee new high-paying jobs in clean energy
industries.
The resolution is nonbinding, so even if Congress approves it,
nothing in the proposal would become law.
Variations of the proposal have been around for
years. Think tanks, the Green Party and even the New
York Times columnist Thomas L. Friedman all
have had plans for tackling climate change that they labeled a Green New Deal.
But after the 2018 midterm elections, a youth activist group called the Sunrise Movement popularized
the name by laying out a strategy and holding a sit-in outside the office of
Nancy Pelosi, the soon-to-be-speaker of the House of Representatives, to demand
action on climate change. Ms. Ocasio-Cortez joined the protesters, lending
her support to their proposal and setting the groundwork for what ultimately
became the joint resolution.
Will
there be a vote on it?
Yes.
Republicans have cast the Green New Deal as a
socialist takeover and say it is evidence that Democrats are far from the
mainstream on energy issues. Mitch McConnell, the Senate majority leader,
plans to bring the plan to the floor as early as next week. Democrats say that
the vote would be a stunt because Republican Senate leaders do not want to have
a sincere debate about climate change.
What problem is the Green New Deal addressing?
The goal of the Green New Deal is to reduce
greenhouse gas emissions in order to avoid the worst consequences of climate
change while also trying to fix societal problems like economic inequality and
racial injustice.
[You can get updates on the Green New Deal,
and all our climate coverage, in our weekly climate newsletter. Subscribe today for free.]
The resolution uses as its guide two major reports issued last year
by the United Nations and by federal scientists who warned
that if global temperatures continue to rise, the world is headed for more
intense heat waves, wildfires and droughts. The research shows that the United States economy could lose billions of dollars by
the end of the century because of climate change. Currently, carbon emissions
are rising, by 3.4 percent last year in
the United States and by 2.7 percent globally, according to
early estimates.
Supporters of the Green New Deal also believe that change can’t
just be a technological feat, and say it must also tackle poverty, income
inequality and racial discrimination.
What
are its main provisions?
You can read it for yourself here,
but here are the essential elements: It says the entire world needs to get to
net-zero emissions by 2050 — meaning as much carbon would have to be absorbed
as released into the atmosphere — and the United States must take a “leading
role” in achieving that.
The Green New Deal calls on the federal
government to dramatically reduce greenhouse gas emissions, create high-paying
jobs, ensure that clean air, clean water and healthy food are basic human
rights, and end all forms of oppression.
To achieve those goals, the plan calls for the
launch of a “10-year mobilization” to reduce carbon emissions in the United
States. It envisions sourcing 100 percent of the country’s electricity from
renewable and zero-emissions power, digitizing the nation’s power grid,
upgrading every building in the country to be more energy-efficient, and
overhauling the nation’s transportation system by investing in electric
vehicles and high-speed rail.
To address social justice, the resolution says
it is the duty of the government to provide job training and new economic
development, particularly to communities that currently rely on jobs in fossil
fuel industries.
What doesn’t it say?
President Trump has claimed the
Green New Deal will take away your “airplane rights.” Senator Tom
Cotton, Republican of Arkansas, told Hugh Hewitt, the conservative radio host,
that the proposal would confiscate cars and require Americans to “ride around
on high-speed light rail, supposedly powered by unicorn tears.”
And Senator John Barrasso, Republican of Wyoming and chairman of the Committee
on Environment and Public Works, warned that ice cream, cheeseburgers and
milkshakes would be a thing of the past because
under the Green New Deal, “livestock will be banned.”
The resolution doesn’t do any of those things.
To be sure, there is some confusion about what the Green New Deal
does and doesn’t say. That’s partially the fault of its sponsors, who botched the resolution’s initial rollout.
Ms. Ocasio-Cortez’s office initially sent to
reporters, but later disavowed, a fact sheet that included some controversial
ideas, like guaranteeing economic security including to those “unwilling to
work.”
The resolution does call on the federal
government to make investments in policies and projects that would eventually
change the way we design buildings, travel and eat. For example: cows. To
reduce methane, a powerful greenhouse gas that cows and other livestock emit,
the resolution proposes “working collaboratively with farmers and ranchers in
the United States to eliminate pollution and greenhouse gas emissions from the
agricultural sector as much as is technologically feasible.”
The resolution itself also steers clear of
endorsing or rejecting specific technologies or sources of energy, something
that Mr. Markey said was done purposefully to encourage broader support for the
plan.
What’s
with the name?
The Green New Deal takes its name and
inspiration from the major government makeover, known as the New Deal, launched
by President Franklin D. Roosevelt to help the United States recover from the
Great Depression.
That series of public-works programs and
financial reforms included the Civilian Conservation Corps (which put people to
work in manual labor jobs like planting trees and constructing park trails) and
the creation of the Public Works Administration to work on the construction of
bridges, dams, schools and more.
Like the original New Deal, the Green New Deal
is not a single project or piece of legislation.
What
are the costs?
That’s not clear yet.
President Trump claimed it would cost $100 trillion. Supporters of
the Green New Deal say climate change could be equally costly to the American
economy. For now it’s impossible to pin down dollar figures on the plan.
Some examples of why:
One conservative think tank has pegged the cost
to the federal government of providing Medicare-to-all at $32 trillion over 10 years,
but supporters claimed it would actually save taxpayers $2 trillion over 10
years.
Converting the country to 100 percent clean
power? In Vermont alone, which has a goal of achieving 90 percent renewable
energy by midcentury, the cost is estimated at $33 billion.
Yet the state is seeing job growth in
clean energy sectors and expects the transition will spur cost savings for
consumers.
Modernizing the electrical grid across the
United States could cost as much as $476 billion, yet reap $2 trillion in
benefits, according to a 2011 study issued by the Electric Power Research
Institute.
Ms. Ocasio-Cortez has acknowledged that the
Green New Deal is going to be expensive, but contends the plan will pay for
itself through economic growth.
Do
critics offer alternative proposals?
Some Republicans have called for a technology-oriented solution to
climate change, but so far no critic has come out with an alternative that
matches the scale or scope of the Green New Deal.
How
will the Green New Deal shape the debate?
There is going to be a lot more political
jockeying around the Green New Deal in coming weeks and months. Republicans
have already launched video ads trying to
tie Democrats to the proposal, which they have described as “radical.”
And Mr. McConnell’s vote is directly aimed at making life
uncomfortable for Democratic presidential contenders like Kirsten Gillibrand,
Cory Booker, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar and Kamala Harris. Those senators
have all co-sponsored the Green New Deal resolution but in some cases have
avoided specifics. Ms. Klobuchar, for example, told CNN she saw the Green New
Deal as an “aspiration” and “something that we need to move toward.”
At the same time, all of the attention on the
Green New Deal has put new pressure on Republican critics to come up with their
own plan for cutting greenhouse gases.
It is likely that the Green New Deal will
remain a lightning rod throughout the 2020 presidential campaign.
Lisa
Friedman reports on climate and environmental policy in Washington. A former
editor at Climatewire, she has covered nine international climate talks. @LFFriedman
إذا كنت قد سمعت الكثير مؤخرًا عن الصفقة الخضراء
الجديدة ولكنك لست متأكدًا ، تمامًا مما هي عليه ، فأنت لست وحدك.
فبعد كل شيء
، تم الترويج لها من قبل مؤيديها كطريقة لتجنب التدمير الكوكبي ، وتم تشويه سمعتها
من جانب المعارضين على أنها مؤامرة اشتراكية لإبعاد الآيس كريم الخاص بك. من المحتم
أن تكون مرتبك بعض الشيء. نحن هنا للمساعدة
الصفقة الخضراء الجديدة ممكنة من الناحية التكنولوجية.
آفاقها السياسية مسألة أخرى
ما هي الصفقة الخضراء الجديدة؟
"الصفقة الخضراء الجديدة" هي
قرار من الكونغرس يضع خطة كبيرة لمعالجة تغير المناخ
قدم الاقتراح كل من ألكساندريا أوكاسيو- كورتيز من
نيويورك والسيناتور إدوارد جي. ماركي من ماساتشوستس وكلاهما ديمقراطيان ، علي الحكومة
الفيدرالية للولايات المتحدة التوقف عن الوقود الأحفوري وكبح انبعاثات غازات الاحتباس
الحراري في جميع أنحاء الاقتصاد. كما يهدف إلى ضمان وظائف جديدة ذات أجور عالية في
صناعات الطاقة النظيفة
القرار غير ملزم ، لذا حتى إذا وافق عليه الكونجرس
، لن يصبح أي شيء في الاقتراح قانونًا
تم تقديم تفاصيل الاقتراح منذ سنوات. وضعت كل من مراكز
الفكر وحزب الخُضر وحتى توماس فريدمان ، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز ، خططًا
لمعالجة التغير المناخي لدرجة أنها وصفت "الصفقة الخضراء الجديدة". ولكن
بعد انتخابات الكونجرس في عام 2018 ، قامت جماعة ناشطين شباب تدعى "حركة الشروق"
بتعميم الاسم عن طريق وضع استراتيجية وإقامة اعتصام خارج مكتب نانسي بيلوسي ، الذي
سرعان ما أصبحت رئيس مجلس النواب ، للمطالبة باتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ. وانضمت
السيدة أوكاسيو - كورتيز إلى المحتجين ، وقدمت دعمها لاقتراحهم ووضعت الأساس لما أصبح
في النهاية قرار مشترك
هل سيكون هناك تصويت عليه؟
نعم فعلا
أعتبر الجمهوريون "الصفقة الخضراء الجديدة" استيلاء اشتراكي ، ويقولون إنها دليل على أن الديمقراطيين
بعيدون عن التيار الرئيسي في قضايا الطاقة. ويعتزم ميتش مكونيل ، زعيم الأغلبية في
مجلس الشيوخ ، طرح الخطة للتصويت في الأسبوع المقبل. ويقول الديمقراطيون إن التصويت
سيكون عملا خشن لأن زعماء مجلس الشيوخ الجمهوريين لا يريدون أن يكون هناك نقاش صادق
وواسع حول تغير المناخ
ما المشكلة في معالجة الصفقة الخضراء الجديدة؟
الهدف من الصفقة الخضراء الجديدة هو الحد من انبعاثات
غازات الاحتباس الحراري من أجل تجنب أسوأ عواقب تغير المناخ مع محاولة إصلاح المشاكل
الاجتماعية مثل عدم المساواة الاقتصادية والظلم العنصري
يستخدم القرار كدليل اساسه تقريرين رئيسيين أصدرتهما
الأمم المتحدة العام الماضي وعلماء اتحاديون حذروا من أنه إذا استمرت درجات الحرارة
العالمية في الارتفاع ، فإن العالم يتجه نحو مزيد من موجات الحر الشديد وحرائق الغابات
والجفاف. ويبين البحث أن اقتصاد الولايات المتحدة يفقد مليارات الدولارات بحلول نهاية
القرن بسبب تغير المناخ. وفي الوقت الحالي ، ترتفع انبعاثات الكربون بنسبة 3.4٪ في
العام الماضي في الولايات المتحدة و 2.7٪ على مستوى العالم ، وفقًا للتقديرات المبكرة
يعتقد مؤيدو "الصفقة الخضراء الجديدة" أيضاً
أن التغيير لا يمكن أن يكون مجرد إنجاز تقني ، ويقولون إنه يجب أن يعالج أيضاً الفقر
وعدم المساواة في الدخول والتمييز العنصري
ما هي أحكامه الرئيسية؟
العناصر الأساسية تقول أن العالم بأكمله يحتاج إلى
الوصول إلى صافي الانبعاثات بحلول عام 2050 - مما يعني أنه سيتعين خفض قدر أكبر من
الكربون يعادل ما يتم إطلاقه في الغلاف الجوي - والولايات المتحدة يجب أن تأخذ
"دورًا قياديًا" في تحقيق ذلك
ويدعو الاتفاق الأخضر الجديد الحكومة الفيدرالية إلى
الحد بشكل كبير من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري ، وخلق وظائف ذات رواتب
عالية ، وضمان أن الهواء النقي ، والمياه النظيفة والغذاء الصحي هي حقوق الإنسان الأساسية
، وإنهاء جميع أشكال القمع
لتحقيق هذه الأهداف ، تدعو الخطة إلى إطلاق
"تعبئة لمدة 10 سنوات" للحد من انبعاثات الكربون في الولايات المتحدة. وهي
تتوخى مصادر 100٪ من الطاقة الكهربائية للبلاد من الطاقة المتجددة وصفر انبعاثات ،
وتحديث شبكة الكهرباء في البلاد ، وترقية كل مبنى في البلاد ليكون أكثر كفاءة في استخدام
الطاقة ، وإصلاح نظام النقل في البلاد من خلال الاستثمار في السيارات الكهربائية و
قطار السرعة
وللتصدي لقضية العدالة الاجتماعية ، ينص القرار على
أنه من واجب الحكومة توفير التدريب الوظيفي والتطوير الاقتصادي الجديد ، خاصة للمجتمعات
التي تعتمد حاليًا على الوظائف مرتبطة بصناعات الوقود الأحفوري
ماذا مالا تقوله الصفقة الخضراء الجديدة ؟
من المؤكد أن هناك بعض الالتباس حول ما تفعله الصفقة الخضراء الجديدة
ولا تقوله. وهذا خطأ يرجع جزئيا إلى رعاته ، الذين فشلوا في إطلاق القرار الأول
أرسل مكتب السيدة أوكاسيو كورتيز في البداية إلى المراسلين ، لكنهم
تنكروا فيما بعد ، ورقة حقائق تضمنت بعض الأفكار المثيرة للجدل ، مثل ضمان الأمن الاقتصادي
بما في ذلك أولئك "غير الراغبين في العمل"
يدعو القرار الحكومة الفيدرالية إلى الاستثمار في السياسات والمشاريع
التي من شأنها أن تغير في نهاية المطاف طريقة تصميم المباني والسفر وتناول الطعام.
على سبيل المثال: الأبقار. ولتقليل الميثان ، وهو غاز دفيئة قوي تنبعث من الأبقار والحيوانات
الأخرى ، يقترح القرار "العمل بشكل تعاوني مع المزارعين ومربي الماشية في الولايات
المتحدة للقضاء على التلوث وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري من القطاع الزراعي بقدر
ما هو ممكن من الناحية التكنولوجية"
كما أن القرار نفسه يبتعد أيضاً عن تأييد أو رفض تقنيات أو مصادر
طاقة معينة ، وهو أمر قال السيد ماركي إنه يهدف إلى تشجيع دعم أوسع للخطة
ما هذا الاسم؟
تأخذ "الصفقة الخضراء الجديدة" اسمها وإلهامها من التغيير
الحكومي الكبير ، المعروف باسم "الصفقة الجديدة" ، الذي أطلقه الرئيس فرانكلين
دي روزفلت لمساعدة الولايات المتحدة على التعافي من أزمة الكساد العظيم
تضمنت سلسلة من برامج الأشغال العامة والإصلاحات المالية فيلق الصيانة
المدنية (الذي وضع الناس للعمل في أعمال يدوية مثل زراعة الأشجار وبناء مسارات الحديقة)
وإنشاء إدارة الأشغال العامة للعمل على بناء الجسور والسدود والمدارس وغيرها
"الصفقة الجديدة" مثل الأصلية ، فإن "الصفقة الخضراء
الجديدة" ليست مشروعًا واحدًا أو تشريعًا واحدًا
ما هي التكاليف؟
هذا غير واضح حتى الان
زعم الرئيس ترامب أن الصفقة الجديدة الخضراء ستكلف 100 تريليون دولار.
يقول مؤيدو "الصفقة الخضراء الجديدة" إن تغير المناخ يمكن أن يكون مكلفًا
بشكل متساوٍ للاقتصاد الأمريكي بنفس قيمة الصفقة الخضراء الجديدة. في الوقت الحالي
، من المستحيل تحديد أرقام بالدولار على الخطة
بعض الأمثلة عن السبب
حددت إحدى المؤسسات الفكرية الجمهورية التكلفة التي تتحملها الحكومة
الفيدرالية لتوفير الرعاية الطبية للجميع إلى 32 تريليون دولار على مدى 10 سنوات ،
لكن أنصارها، الرعاية الطبية للجميع ، ادعى
أنها ستوفر لدافعي الضرائب 2 تريليون دولار على مدى 10 سنوات
تحويل البلاد إلى 100 في المئة طاقة نظيفة؟
في ولاية فيرمونت وحدها
، والتي تهدف إلى تحقيق 90 في المائة من الطاقة المتجددة بحلول منتصف القرن ، تقدر
التكلفة بمبلغ 33 مليار دولار. ومع ذلك ، تشهد الولاية نموًا في فرص العمل في قطاعات
الطاقة النظيفة وتتوقع أن يؤدي الانتقال اليها إلى توفير التكاليف للمستهلكين
تكلف عملية تحديث الشبكة الكهربائية في جميع أنحاء الولايات المتحدة
ما يصل إلى 476 مليار دولار ، ومع ذلك تجني فوائد بقيمة تريليوني دولار ، وفقًا لدراسة
صدرت عام 2011 من معهد أبحاث الطاقة الكهربائية
أقرت السيدة اوكاسيا كورتيز بان الصفقة الخضراء الجديدة ستكون مكلفة
، و أدعت أن الخطة ستدفع تكاليفها بنفسها من خلال النمو الاقتصادي
هل يقدم النقاد اقتراحات بديلة؟
دعا بعض الجمهوريين إلى إيجاد حل موجه بناء علي التكنولوجيا لتغير
المناخ ، ولكن حتى الآن لم يبد أي ناقد منهم بديل يوازي حجم أو نطاق الصفقة الخضراء
الجديدة
كيف ستشكل الصفقة الخضراء الجديدة النقاش العام؟
سيكون هناك الكثير من المناورات السياسية حول "الصفقة الخضراء
الجديدة" في الأسابيع والأشهر المقبلة. أطلق الجمهوريون إعلانات الفيديو بالفعل
في محاولة لربط الديمقراطيين بالاقتراح ، الذي وصفوه بأنه "راديكالي"
ويهدف تصويت ماكونيل مباشرة إلى جعل الحياة غير مريحة للمتنافسين
الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية مثل كيرستن جيليبراند وكوري بوكر وإليزابيث وارين
وآمي كلوبوشار وكمالا هاريس. شارك جميع أعضاء مجلس الشيوخ في رعاية قرار الصفقة الخضراء
الجديدة ، لكنهم تجنبوا في بعض الحالات بعض التفاصيل. قالت السيدة كلوبوشار ، على سبيل
المثال ، لشبكة CNN أنها تعتبر "الصفقة الخضراء الصفقة الجديدة" بمثابة
"طموح" و "شيء يجب أن نتحرك نحوه"
وفي الوقت نفسه ، وضع كل الاهتمام على "الصفقة الخضراء الجديدة"
ضغوطاً جديدة على النقاد الجمهوريين للتوصل إلى خطتهم الخاصة لخفض غازات الاحتباس الحراري.
من المحتمل أن تظل "الصفقة الخضراء الجديدة"
قضية صاعقة طوال الحملة الرئاسية لعام 2020
الشبكة المصرية
ثمان سنوات في خدمة القطاع الناشيء
ENFRWC Eight years serving emerging sector of Water & RE
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق